Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

Текст

1. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Искане за обезщетение, обосновано с твърдение за наличие в правото на Съюза на забрана за производителите на вино сами да дестилират до спиртна напитка количествата вино, получени от сортове с двойно предназначение и надхвърлящи обичайно произвежданото количество вино — Липса на подобна забрана — Липса на отговорност (член 340, втора алинея ДФЕС; член 28 от Регламент № 1493/1999 на Съвета; членове 41 и 42 и член 65, параграфи 3, 8 и 9 от Регламент № 1623/2000 на Комисията) (вж. точки 22, 39, 44, 45 и 50—54)

2. Право на Европейския съюз — Тълкуване — Методи — Граматическо, систематично и телеологическо тълкуване (вж. точка 34)

3. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Кумулативни условия — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точка 56)

Предмет

Искания за обезщетение за вредите, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели вследствие на проведеното спрямо тях във Франция наказателно производство и на осъждането им за това, че през различни лозарски години не са се съобразявали с механизма за задължителна дестилация, установен в член 28 от Регламент (ЕО) № 1493/1999 на Съвета от 17 май 1999 година относно общата организация на пазара на вино (ОВ L 179, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., ...