Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

Текст

... те на EUIPO — Отхвърляне на офертата на оферент — Жалба за отмяна — Решение за възлагане — Липса на пряко засягане — Недопустимост — Задължение за мотивиране — Принцип на добра администрация — Пропорционалност — Ред за изключване на офертите — Извъндоговорна отговорност — Имуществени вреди — Неимуществена вреда“

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост (членове 263 ДФЕС, 264 ДФЕС и 266 ДФЕС) (вж. т. 36 и 37)

2. Основни права — Харта на основните права на Европейския съюз — Право на добра администрация — Обхват — Изтъкване от юридическо лице — Допустимост (член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. т. 42 и 57)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Преценка с оглед на сведенията, с които е разполагал жалбоподателят към момента на подаването на жалбата (член 296 ДФЕС; член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 113, параграф 2 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета; член 161, параграф 2 от Регламент № 1268/2012 на Комисията) (вж. т. 43—46)

4. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество (членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС) (вж. т. 47)

5. Обществени поръчки на Европейския съюз — ...