Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

съдия докладчик: Schalin

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.02 - Относителни основания за отказ, 4.11.03.02.02 - Вероятност от объркване с по-ранна марка, 4.11.03.02.02.00 - Общи положения, 4.11.03.02.02.01 - Съответни потребители, 4.11.03.02.02.03 - Сходство между марките, 4.11.03.02.07 - Проверявани знаци, 4.11.03.02.07.02 - Вероятност от объркване с по-ранна марка, 4.11.03.02.07.02.02 - Заявени фигуративни марки

Анотация

Въпроси

Правилно ли е извършена оценката на визуалната, фонетичната и концептуалната сходство между спорните знаци?

Дали е допусната грешка при цялостната оценка на вероятността от объркване между марките, включително поради неправилен анализ на доказателствата?

Отговори

Нарушено ли е изискването за правилна преценка на отличителния характер на по-ранната марка, по-специално чрез неправилно определяне на нейния присъщ отличителен характер като слаб? → отхвърлено: По-ранната марка „halloumi“ има слаб отличителен характер, тъй като се възприема като описателно обозначение за вид сирене, а не като индикация за сертифицирано качество ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Оценката на отличителния характер на по-ранната марка следва да отчита, че националните сертификатни марки могат да служат като основание за възражение срещу регистрация на по-късна марка на ЕС, но това не означава, че им се признава автоматично висок отличителен характер. В конкретния случай терминът „halloumi“ се възприема от релевантната публика ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... fication mark HALLOUMI — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))

In Case T‑847/16,

Republic of Cyprus, represented by S. Malynicz, QC, and V. Marsland, Solicitor,

applicant,

European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by D. Gája, acting as Agent,

defendant,

the other party to the proceedings before the Board of Appeal of OHIM, and intervener before the General Court, being

Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd, established in Latsia (Cyprus), represented by N. Korogiannakis, lawyer,

ACTION brought against an appeal brought before the Fourth Chamber of the Board of Appeal of EUIPO of 22 September 2016 (Case R 2781/2014-4), relating to opposition proceedings between theRepublic of Cypruset POA,

THE GENERAL COURT (Second Chamber),

composed of M. Prek, President, F. Schalin (Rapporteur) and M. J. Costeira, Judges,

Registrar: X. Lopez Bancalari, Administrator,

having regard to the application lodged at the Court Registry on 2 December 2016,

having regard to the response of EUIPO lodged at the Court Registry on 15 February 2017,

having regard to the response of the intervener lodged at the Court Registry on 17 March 2017,

having regard to the decision of 15 October 2017 joining Cases T‑825/16 and T‑847/16 for the purposes of the oral part of the procedure,

further to the hearing on 5 February 2018,

gives the following

Judgment

Background to the dispute

1. On 19 October 2012, the intervener, Pagkyprios organismos ageladotrofon Dimosia (POA), filed ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Кипър

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.