Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

съдия докладчик: Schalin

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.02 - Относителни основания за отказ, 4.11.03.02.02 - Вероятност от объркване с по-ранна марка, 4.11.03.02.02.00 - Общи положения, 4.11.03.02.02.01 - Съответни потребители, 4.11.03.02.02.03 - Сходство между марките, 4.11.03.02.07 - Проверявани знаци, 4.11.03.02.07.02 - Вероятност от объркване с по-ранна марка, 4.11.03.02.07.02.02 - Заявени фигуративни марки

Анотация

Въпроси

Правилно ли е извършено сравнението между конфликтните знаци във визуално, фонетично и концептуално отношение, включително определянето на доминиращите елементи?

Обосновано ли е заключението, че не съществува вероятност от объркване между заявената марка „Pallas Halloumi“ и по-ранната марка „HALLOUMI“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Допусната ли е грешка при преценката на отличителния характер на по-ранната сертификатна марка „HALLOUMI“, по-специално като е прието, че тя има слаб присъщ отличителен характер? → отхвърлено: По-ранната марка се възприема като описателна за вида сирене и не е доказан засилен отличителен характер. Правилно ли е извършено сравнението между конфликтните ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Степента на отличителен характер на по-ранната марка е от съществено значение за цялостната преценка на вероятността от объркване, като ниската степен на отличителност изисква по-голяма степен на сходство между знаците или стоките, за да се установи вероятност от объркване. По-ранната марка „HALLOUMI“ се възприема от съответните потребители в Обединеното кралство ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... „HALLOUMI“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (впоследствие член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)“

По дело T‑825/16

Република Кипър, за която се явяват S. Malynicz, QC и V. Marsland, solicitor,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява D. Gája, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила пред Общия съд, е

Papouis Dairies Ltd, установено в Никозия (Кипър), представлявано от N. Korogiannakis, адвокат,

с предмет жалба срещу решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 22 септември 2016 г. (преписка R 2065/2014‑4) относно производство по възражение между Република Кипър и Papouis Dairies,

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се от: M. Prek, председател, F. Schalin (докладчик) и M. J. Costeira, съдии,

секретар: X. Lopez Bancalari, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 24 ноември 2016 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 15 февруари 2017 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 10 март 2017 г.,

предвид процесуално-организационните действия от 14 юли и 25 септември 2017 г.,

предвид решението от 15 октомври 2017 г. за съединяване на дела T‑825/16—T‑847/16 за целите на устната фаза на производството,

след съдебното заседание от 5 февруари 2018 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства по спора

1. На 12 септември 2012 г. встъпилата страна, Papouis ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Кипър

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.