Конкуренция Концентрация между предприятия

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

съдия докладчик: Collins

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.04 - Съществено процесуално нарушение, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.05 - Концентрации, 4.08.05.03 - Преценка на съвместимостта с вътрешния пазар, 4.08.05.03.01 - Пазар, който се взема предвид, 4.08.05.04 - Разглеждане от Комисията, 4.08.05.04.03 - Право на преценка на Комисията, 4.08.05.04.04 - Решение на Комисията

Анотация

Въпроси

Допусната ли е явна грешка в преценката при определянето на съответния пазар, по-специално относно необходимостта от допълнително сегментиране на пазара за доставка и придобиване на едро на платени спортни телевизионни канали за допълнително съдържание?

Допусната ли е явна грешка в преценката относно вертикалните последици от концентрацията, по-специално по отношение на възможността за ограничаване на достъпа до ресурси на пазара на доставка и придобиване на едро на платени спортни телевизионни канали за допълнително съдържание?

Спазено ли е задължението за мотивиране при определянето на съответния пазар и при анализа на липсата на опасност от ограничаване на достъпа до ресурси на пазара на пакети стационарно-мобилни услуги „multiple play“?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Определянето на съответния пазар изисква да се установи дали продуктите или услугите са взаимнозаменяеми или заместими от гледна точка на клиента, като се вземат предвид характеристиките, цената и предназначението им. В случая Комисията е анализирала пазарното проучване и е установила, че каналите Ziggo Sport Totaal и Fox Sports се възприемат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вместима с вътрешния пазар и Споразумението за ЕИП — Ангажименти — Съответен пазар — Вертикални последици — Явна грешка в преценката — Задължение за мотивиране“

По дело T‑370/17

KPN BV, установено в Хага (Нидерландия), за което се явяват P. van Ginneken и G. Béquet, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват H. van Vliet, G. Conte, J. Szczodrowski и F. van Schaik, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от

VodafoneZiggo Group Holding BV, установено в Амстердам (Нидерландия),

Vodafone Group plc, установено в Нюбъри (Обединеното кралство),

Liberty Global Europe Holding BV, установено в Амстердам,

за които се явяват W. Knibbeler, E. Raedts и A. Pliego Selie, адвокати,

встъпили страни,

с предмет искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение C(2016) 5165 окончателен на Комисията от 3 август 2016 г. за обявяване за съвместима с общия пазар и Споразумението за ЕИП на концентрацията с цел придобиване от Vodafone Group и Liberty Global Europe Holding на съвместен контрол върху напълно оперативно съвместно предприятие (преписка COMP/M.7978 — Vodafone — Liberty Global — Dutch JV),

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: A. M. Collins (докладчик), председател, М. Кънчева и R. Barents, съдии,

секретар: N. Schall, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 29 ноември 2018 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

Разглежданите субекти

1. Жалбоподателят KPN BV извършва дейност в сектора на кабелните мрежи за телевизионни услуги, услуги по предоставяне на високоскоростен интернет, стационарни телефонни услуги и мобилни телекомуникационни услуги в Нидерландия.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.