Дизайни и модели Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

съдия докладчик: Perillo

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.04 - Промишлен дизайн на Общността, 4.11.04.01 - Изисквания за закрила и основания за недействителност, 4.11.04.01.02 - Новост, 4.11.04.01.03 - Оригиналност, 4.11.04.01.03.02 - Информиран потребител, 4.11.04.01.03.03 - Свобода на автора, 4.11.04.01.03.05 - Общо впечатление, 4.11.04.01.11 - Разглеждани промишлени дизайни, 4.11.04.01.11.02 - Липса на индивидуален характер, 4.11.04.03 - Производство и съдебни спорове, 4.11.04.03.01 - Заявка и процедура по регистрация

Анотация

Въпроси

Следва ли да се признае новостта на оспорвания промишлен дизайн по смисъла на член 5 от Регламент № 6/2002, въпреки установената липса на оригиналност?

Отговори

Нарушено ли е изискването за оригиналност по смисъла на член 6 от Регламент № 6/2002 при преценката на цялостното впечатление, което оспорваният дизайн създава у информирания потребител? → отхвърлено: Установено е, че разликите между оспорвания и предходния дизайн не са достатъчно изразени, за да създадат различно цялостно впечатление, поради което ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Оригиналността на промишления дизайн се определя чрез сравнение на цялостното впечатление, което той създава у информирания потребител, спрямо впечатлението от предходния дизайн. Информираният потребител в случая е лице, което познава автомобилите като цяло, а не само конкретния модел Porsche 911, и проявява сравнително висока степен на внимание, но не е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... дизайн на Общността — Основание за недействителност — Липса на оригиналност — Член 6 и член 25, параграф, 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002“

По дело T‑209/18

Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG, установено в Щутгарт (Германия), за което се явява C. Klawitter, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява S. Hanne, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Autec AG, установено в Нюрнберг (Германия), за което се явява M. Krogmann, адвокат,

с предмет жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 19 януари 2018 г. (преписка R 945/2016‑3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Autec AG и Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG,

ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),

състоящ се от: S. Frimodt Nielsen, председател, N. Półtorak и E. Perillo (докладчик), съдии,

секретар: R. Ūkelytė, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 22 март 2018 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 13 юли 2018 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 4 юли 2018 г.,

предвид решението от 7 август 2018 г., с което се отказва прилагането към преписката на писмото на жалбоподателя от 23 юли 2018 г.,

предвид решението от 23 август 2018 г., с което се отказва прилагането към преписката на писмото на жалбоподателя от 13 август 2018 г.,

предвид решението ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.