всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съществено процесуално нарушение и нарушение на правото на защита

Липса на компетентност на Комисията да приложи член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП

Фактически грешки и грешки при прилагане на правото при определянето на географския обхват на нарушението

Фактически грешки и грешки при прилагане на правото при констатирането на единно продължено нарушение

Фактически грешки и грешки при прилагане на правото, що се отнася до твърденията, че са знаели за цялото нарушение

Фактически грешки и грешки при прилагане на правото относно датата на започването на тяхното участие в картела

Липса на доказателство за тяхното участие в съгласуваните практики или антиконкурентните споразумения

Нарушение на правото на добра администрация поради прекомерната продължителност на разследването

Грешки, допуснати от Комисията при изчисляването на размера на глобата

Отговори

Да се отхвърли жалбата. Toshiba Samsung Storage Technology Corp. и Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. да понесат направените от тях съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за единно продължено нарушение предполага съвкупност от антиконкурентни поведения, насочени към една и съща икономическа цел. Не е необходимо всяко отделно поведение да бъде взаимнодопълващо се, за да се квалифицира като част от единно продължено нарушение, достатъчно е те да се вписват в цялостен план за нарушаване на конкуренцията. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ъзка с тръжни процедури, организирани от двама производители на компютри — Съществено процесуално нарушение и нарушение на правото на защита — Компетентност на Комисията — Географски обхват на нарушението — Единно продължено нарушение — Принцип на добра администрация — Насоки от 2006 г. относно метода за определяне на глобите“

По дело T‑8/16

Toshiba Samsung Storage Technology Corp., установено в Токио (Япония),

Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp., установено в Сувон-си (Южна Корея),

за които се явяват първоначално M. Bay, J. Ruiz Calzado, A. Aresu и A. Scordamaglia-Tousis, а впоследствие M. Bay, J. Ruiz Calzado и A. Aresu, адвокати,

жалбоподатели,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват първоначално N. Khan, A. Biolan и M. Farley, а впоследствие A. Biolan, M. Farley и A. Cleenewerck de Crayencour, в качеството на представители,

ответник,

с предмет жалба по реда на член 263 ДФЕС, целяща, главно, пълната или частична отмяна на Решение C(2015) 7135 окончателен на Комисията от 21 октомври 2015 година относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39639 — Оптични дискови устройства), и при условията на евентуалност, намаляването на размера на наложената на жалбоподателите глоба,

ОБЩИЯТ СЪД (пети състав),

състоящ се от: D. Gratsias, председател, I. Labucka и I. Ulloa Rubio (докладчик), съдии,

секретар: N. Schall, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 3 май 2018 г.,

постанови настоящото

Решение ( 1 )

I. Обстоятелствата по спора А. Жалбоподатели и съответен пазар 1. Жалбоподателите, Toshiba Samsung Storage Technology Corp. (наричано ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form