всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Налице ли е правен интерес за подаване на жалба относно поддържането на промишлен дизайн в изменен вид, когато претенцията за обявяване на недействителност поради използване на по-ранен отличителен знак е вече уважена?
Допустимо ли е в рамките на жалба да се въвеждат нови основания за недействителност, които не са били предмет на разглеждане пред отдела по отмяна?

Отговори

Системата за регистрация на промишлени дизайни на Общността съгласно Регламент № 6/2002 се основава на вписване в регистъра на всички заявки, които отговарят на формалните изисквания, като законосъобразността и възможните основания за недействителност се проверяват едва след искане за обявяване на недействителност. Когато се обжалва решение по искане за обявяване ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ения дизайн в изменен вид — Член 25, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Правен интерес — Недопустимост“

По дело T‑329/20

4B Company Srl, установено в Монтеджорджо (Италия), представлявано от G. Brogi, avocat,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от S. Scardocchia и A. Folliard-Monguiral,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Deenz Holding Ltd, установено в Дубай (Обединени арабски емирства), представлявано от N. Alberti, avocat,

с предмет жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 19 март 2020 г. (преписка R 2449/2018‑3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни 4B Company и Deenz Holding,

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се от: V. Tomljenović (докладчик), председател, P. Škvařilová-Pelzl и I. Nõmm, съдии,

секретар: E. Coulon,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 29 май 2020 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 18 август 2020 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 31 август 2020 г.,

предвид писмения въпрос на Общия съд към страните и техните отговори на този въпрос, подадени в секретариата на Общия съд на 23 и 26 март 2021 г.,

постанови настоящото

Определение

Обстоятелствата по спора

1. На 12 февруари 2003 г. Pianegonda Srl Società Unipersonale, предшественик на встъпилата страна Deenz Holding Ltd, подава заявка за регистрация на промишлен дизайн на Общността в Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form