Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

Текст

... relative à la protection de la confidentialité des informations protégées en tant que telles en vertu du droit de l’Union – Présomption générale de confidentialité – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’une personne physique ou morale déterminée, y compris en ce qui concerne la propriété intellectuelle – Notion d’informations confidentielles – Obligation de motivation – Opposition »

Dans l’affaire T‑552/19 OP,

Malacalza Investimenti Srl, établie à Gênes (Italie), représentée par Mes P. Ghiglione, E. De Giorgi, L. Amicarelli et S. Casini, avocats,

partie requérante au litige principal,

contre

Banque centrale européenne (BCE), représentée par MM. A. Riso, F. von Lindeiner et Mme M. Van Hoecke, en qualité d’agents, assistés de Mes D. Sarmiento Ramírez-Escudero et O. Pollicino, avocats,

partie défenderesse au litige principal,

LE TRIBUNAL (quatrième chambre),

composé de MM. S. Gervasoni, président, L. Madise et P. Nihoul (rapporteur), juges,

greffier : Mme P. Núñez Ruiz, administratrice,

vu l’arrêt du 25 juin 2020 Malacalza Investimenti/BCE (T‑552/19, EU:T:2020:294), rendu par défaut, portant annulation de la décision LS/LdG/19/185 de la BCE du 12 juin 2019, refusant l’accès à la décision du conseil des gouverneurs de la BCE du 1er janvier 2019 plaçant Banca Carige SpA sous administration temporaire et à d’autres documents y afférents,

vu l’opposition formée par la BCE en date du 26 juin 2020 à l’arrêt du 25 juin 2020, Malacalza Investimenti/BCE (T‑552/19, EU:T:2020:294) par défaut, en vertu de l’article 166 du règlement de procédure,

vu la phase écrite de la procédure, notamment la décision du 22 ...