Дело C-684/21: Papierfabriek Doetinchem, Съдебно решение от 2 март 2023 г.

Текст

... хническата му функция — Критерии за преценка — Наличие на алтернативни промишлени дизайни — Притежател, разполагащ и с множество защитени алтернативни дизайни — Продукт в няколко цвята, които не са отразени в регистрацията на съответния дизайн“

По дело C‑684/21

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Oberlandesgericht Düsseldorf (Висш областен съд Дюселдорф, Германия) с акт от 4 ноември 2021 г., постъпил в Съда на 12 ноември 2021 г., в рамките на производство по дело

Papierfabriek Doetinchem BV

срещу

Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.,

СЪДЪТ (десети състав),

състоящ се от: M. Ilešič, изпълняващ функцията на председател на десети състав, I. Jarukaitis (докладчик) и Z. Csehi, съдии,

генерален адвокат: M. Campos Sánchez-Bordona,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за Papierfabriek Doetinchem BV, от C. Böhmer и C. Menebröcker, Rechtsanwälte,

– за Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co., от S. Rojahn, Rechtsanwältin,

– за Европейската комисия, от P. Němečková, J. Samnadda и T. Scharf, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 8, параграф 1 и член 10 от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета от 12 декември 2001 година относно промишления дизайн на Общността (ОВ L 3, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 33, стр. 70).

2. Запитването е отправено ...