Сближаване на законодателствата Свободно движение на стоки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

съдия докладчик: Schalin

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.16 - Технически стандарти и правила, 4.11.16.03 - Отрасли и групи хармонизирани продукти

Анотация

Въпроси

Придобива ли мярката за забрана на пускането на пазара на асансьора M33v3 окончателен характер по силата на член 38, параграф 7 от Директива 2014/33/ЕС, поради липса на възражения от страна на държавите членки или Комисията в тримесечен срок?

Правилно ли е Комисията да приеме, че е налице презумпция за съответствие на асансьора M33v3 с основните изисквания за безопасност и здраве, и че тежестта на доказване за несъответствие лежи върху германските органи?

Съобразила ли е Комисията значението на изискването за минимално вертикално разстояние между покрива на кабината и тавана на шахтата на асансьора при преценката за съответствие с основните изисквания?

Извършила ли е Комисията правилна оценка на релевантните сценарии на инциденти при анализа на риска от смачкване?

Взела ли е Комисията предвид значението на времето, необходимо за заемане на безопасна позиция, и риска от неконтролирано движение на кабината нагоре при оценката на безопасността на асансьора?

Извършила ли е Комисията правилна цялостна сравнителна оценка въз основа на независимото експертно изследване относно равностойността на алтернативните технически решения?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 38, параграф 7 от Директива 2014/33/ЕС предвижда, че ако в тримесечен срок след уведомяване за национална мярка за забрана не бъдат изразени възражения от държава членка или Комисията, мярката се счита за оправдана. В случая обаче от протокола на заседанието на 16 юни 2016 г. е видно, че както ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... rché d’un modèle d’ascenseur – Exigences essentielles de sécurité et de santé – Décision de la Commission déclarant la mesure injustifiée – Erreur manifeste d’appréciation »

Dans l’affaire T‑349/21,

République fédérale d’Allemagne, représentée par MM. J. Möller, R. Kanitz et N. Scheffel, en qualité d’agents,

partie requérante,

contre

Commission européenne, représentée par MM. P. Ondrůšek et R. Pethke, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

soutenue par

Royaume d’Espagne, représenté par M. I. Herranz Elizalde, en qualité d’agent,

partie intervenante,

LE TRIBUNAL (troisième chambre),

composé de M. F. Schalin, président (rapporteur), M. I. Nõmm et Mme G. Steinfatt, juges,

greffier : M. P. Cullen, administrateur,

vu la phase écrite de la procédure,

à la suite de l’audience du 17 janvier 2023,

rend le présent

Arrêt

1. Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la République fédérale d’Allemagne demande l’annulation de la décision (UE) 2021/534 de la Commission, du 24 mars 2021, déterminant, conformément à l’article 39, paragraphe 1, de la directive 2014/33/UE du Parlement européen et du Conseil, si une mesure adoptée par l’Allemagne visant à interdire la mise sur le marché d’un modèle d’ascenseur fabriqué par Orona est justifiée ou non (JO 2021, L 106, p. 60, ci-après la « décision attaquée »).

Antécédents du litige

2. Orona Sociedad Cooperativa (ci-après « Orona ») est un fabricant espagnol d’ascenseurs.

3. Le 17 juillet 2012, Liftinstituut, un organisme de certification établi aux Pays-Bas qui avait été choisi par Orona en qualité d’organisme notifié, conformément à l’annexe V de la directive 95/16/CE ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.