Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Brkan
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.01 - Иск, основан на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.01.01 - Самостоятелност на иска за обезщетение, 3.05.02 - Режим на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.02.00 - Общи положения, 3.05.02.01 - Основание за отговорността, 6 - Външна политика, 6.01 - Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС), 6.01.01 - Ограничителни мерки — Замразяване на средства и различни забрани, 6.01.01.01 - Понятие за ограничителни мерки, 6.01.01.03 - Обхват, 6.01.01.10 - Съдебен контрол
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита и изпълнено ли е задължението за мотивиране при приемането на обжалваните актове?
Допуснати ли са грешки при прилагане на правото и явни грешки в преценката при оставянето на името на жалбоподателката в списъците с ограничителни мерки?
Спазен ли е принципът на пропорционалност и основните права при приемането на обжалваните актове?
Спазени ли са принципите на правна сигурност и равно третиране при приемането на обжалваните актове?
Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателката в хода на административната процедура?
Законосъобразен ли е критерият за определяне на лицата, които се облагодетелстват от водещи бизнесмени, осъществяващи дейност в Русия, предвиден във втората част на член 1, параграф 1, буква д) и член 2, параграф 1, буква ж) от Решение 2014/145, изменено с Решение 2023/1094?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... та на Украйна — Замразяване на средства — Списък на лицата, образуванията и органите, спрямо които се прилага замразяването на финансови средства и икономически ресурси — Оставяне на името на жалбоподателя в списъка — Понятие за свързаност — Член 2, параграф 1 in fine от Решение 2014/145/ОВППС — Понятие за облагодетелстване от водещ бизнесмен, осъществяващ дейност в Русия — Член 2, параграф 1, буква ж) от Решение 2014/145/ОВППС — Грешка в преценката — Извъндоговорна отговорност“По дело T‑744/22,
Майя Токарева, с местожителство в Москва (Русия), представлявана от T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin и M. Brésart, адвокати,
жалбоподателка,
срещу
Съвет на Европейския съюз, представляван от M.‑C. Cadilhac и V. Piessevaux, подпомагани от B. Maingain, адвокат,
ответник,
подпомаган от
Европейската комисия, представлявана от C. Giolito da Cruz, Цв. Георгиева и L. Puccio,
встъпила страна,
ОБЩИЯТ СЪД (първи разширен състав),
състоящ се от: D. Spielmann, председател, R. Mastroianni, M. Brkan (докладчик), I. Gâlea и S. L. Kalėda, съдии,
секретар: H. Eriksson, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството, по-специално:
– жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 25 ноември 2022 г.,
– първото изявление за изменение, подадено в секретариата на Общия съд на 22 май 2023 г.,
– второто изявление за изменение, подадено в секретариата на Общия съд на 25 септември 2023 г.,
предвид изложеното в съдебното заседание от 27 февруари 2024 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си жалбоподателката, Майя Токарева, иска, от една страна, на основание член 263 ДФЕС отмяна, първо, на Решение (ОВППС) 2022/1530 на Съвета ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.