всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС?

Нарушени ли са правото на изслушване и принципът на добра администрация при приемането на обжалваното решение?

Допуснати ли са грешка в правото или явна грешка при преценката относно методологията за изчисляване на безплатните квоти за емисии на парникови газове?

Нарушени ли са принципите на равно третиране, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания чрез прилагането на формулата от FAQ/Question 2.1?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС? → отхвърлено: Мотивите са били достатъчни в контекста на административната процедура и са позволили разбиране и съдебен контрол. Нарушени ли са правото на изслушване и принципът на добра администрация при приемането на обжалваното решение? → отхвърлено: Жалбоподателят ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС предполага ясно и недвусмислено излагане на съображенията, на които се основава актът, така че заинтересованите лица да могат да разберат причините за него, а съдът да може да упражни контрол за законосъобразност. В случая, макар мотивите да не са изрично изложени в самото ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... rmonised free allocation of emission allowances for the 2021-2030 period – Changes to Romania’s national allocation table for the 2021-2025 period – Transitional free allocation of greenhouse gas emission allowances to installations producing quicklime – Obligation to state reasons – Right to be heard – Principle of good administration – Error of law – Manifest error of assessment – Equal treatment – Legal certainty – Legitimate expectations )

In Case T‑554/22,

Carmeuse Holding SRL, established in Brașov (Romania), represented by S. Olaru, R. Savin and M. Vasile, lawyers,

applicant,

v

European Commission, represented by G. Wils and B. De Meester, acting as Agents,

defendant,

THE GENERAL COURT (Fourth Chamber),

composed of R. da Silva Passos, President, I. Reine (Rapporteur) and T. Pynnä, Judges,

Registrar: A. Marghelis, Administrator,

having regard to the written part of the procedure,

further to the hearing on 25 April 2024,

gives the following

Judgment

1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, Carmeuse Holding SRL, asks the Court to annul the Commission Decision of 21 April 2022 instructing the Central Administrator of the European Union Transaction Log to enter changes to the national allocation tables of Bulgaria, Czechia, Denmark, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Latvia, Luxembourg, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland and Sweden into the European Union Transaction Log (OJ 2022 C 236, p. 5; ‘the contested decision’), in so far as that decision concerns it.

Background to the dispute

2. The applicant operates 10 installations, 3 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Румъния

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form