всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 при отказа за регистрация на заявения фигуративен знак?

Спазени ли са принципите на равно третиране и добро управление, както и правото на изслушване и задължението за мотивиране съгласно член 20 и член 41, параграф 1 и параграф 2, букви а) и в) от Хартата на основните права на Европейския съюз при постановяване на обжалваното решение?

Отговори

Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 при отказа за регистрация на заявения фигуративен знак? → отхвърлено: Заявеният знак е прекалено прост и не позволява на релевантната публика да го възприеме като указание за търговски ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да притежава отличителен характер, марката трябва да позволява идентифициране на стоките като произхождащи от определено предприятие и да ги отличава от стоките на други предприятия. Оценката на отличителния характер се извършва спрямо възприемането на съответната публика и спрямо стоките, за които се иска регистрация. В случая, заявеният знак представлява ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... bsolute ground for refusal – No distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 )

In Case T‑215/24,

Rigo Trading SA, established in Senningerberg (Luxembourg), represented by H. Held, lawyer,

applicant,

v

European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by R. Raponi and V. Ruzek, acting as Agents,

defendant,

THE GENERAL COURT (Eighth Chamber),

composed of A. Kornezov, President, D. Petrlík and S. Kingston (Rapporteur), Judges,

Registrar: G. Mitrev, Administrator,

having regard to the written part of the procedure,

further to the hearing on 17 January 2025,

gives the following

Judgment

1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, Rigo Trading SA, seeks the annulment of the decision of the Fifth Board of Appeal of the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) of 23 February 2024 (Case R 2150/2023-5) (‘the contested decision’).

Background to the dispute

2. On 19 April 2022, the applicant designated the European Union for international registration in respect of the following figurative mark:

3. The mark applied for covered goods, following the restriction made in the course of the proceedings before EUIPO, in Classes 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27 and 28 of the Nice Agreement Concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended, corresponding, for each of those classes, to the description set out in paragraph 1 of the contested decision.

4. By decision of 5 September 2023, the examiner refused, on ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form