Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Tichy-Fisslberger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.01 - Процедури за приемане, 2.05.01.03 - Незаконодателни актове, 2.05.01.03.01 - Делегиране, 2.05.06 - Мотиви, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.00 - Общи положения, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.03 - Нови основания, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.00 - Общи положения, 4.23 - Околна среда, устойчиво развитие и климат
Анотация
Въпроси
Спазени ли са процедурните изисквания при изготвянето на Делегирания регламент, включително относно консултирането с обществеността и експертните органи?
Съответстват ли техническите критерии за проверка относно производството на електроенергия от вятърна енергия на изискванията за съществен принос за смекчаване на изменението на климата?
Съответстват ли техническите критерии за проверка относно производството на електроенергия от вятърна енергия на изискванията за съществен принос за адаптиране към изменението на климата?
Гарантират ли техническите критерии за проверка, че производството на електроенергия от вятърна енергия не нанася значителни вреди във връзка с постигането на другите екологични цели?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение по член 296 ДФЕС и член 41 от Хартата на основните права?
Може ли да се приеме незаконосъобразност на Делегирания регламент по член 277 ДФЕС като основание за отмяна на обжалваното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... дство на електроенергия от вятърна енергия — Таксономия — Изисквания за техническите критерии за проверка — Член 19 от Регламент (ЕС) 2020/852 — Съществен принос за смекчаване на изменението на климата — Съществен принос за адаптиране към изменението на климата — Липса на значителни вреди във връзка с постигането на другите екологични цели“По дело T‑583/22,
Fédération environnement durable, установена в Париж (Франция),
Bundesinitiative Vernunftkraft eV, установено в Берлин (Германия),
Vent de Colère ! — Fédération nationale, установена в Пейро (Франция),
Vent de Raison — Wind met Redelijkheid (VdR-WmR), установено в Пети-Ройо (Белгия),
представлявани от M. Le Berre, адвокат,
жалбоподатели,
срещу
Европейска комисия, представлявана от G. von Rintelen, G. Gattinara, C. Auvret и B. De Meester,
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (шести разширен състав),
състоящ се от: M. J. Costeira, председател, М. Кънчева, U. Öberg, P. Zilgalvis и E. Tichy-Fisslberger (докладчик), съдии,
секретар: P. Cullen, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид писмото на жалбоподателите, подадено в секретариата на Общия съд на 6 декември 2023 г.,
предвид въпроса на Общия съд до страните,
предвид изложеното в съдебното заседание от 28 ноември 2024 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателите Fédération environnement durable, Bundesinitiative Vernunftkraft eV, Vent de Colère ! — Fédération nationale и Vent de Raison — Wind met Redelijkheid (VdR-WmR) искат отмяна на Решение Ares (2022) 4952619 на Европейската комисия от 7 юли 2022 г., с което се отхвърля искането за вътрешно преразглеждане на Делегиран регламент (ЕС) 2021/2139 от 4 юни 2021 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.