всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допуснал ли е апелативният състав на EUIPO грешка, като е приел, че представените доказателства не са достатъчни за установяване на реалното използване на спорната марка за съответните стоки от клас 21?

Наложил ли е апелативният състав на EUIPO неразумно висока или прекомерна тежест на доказване на притежателя на марката в нарушение на принципа на добра администрация и член 18, параграф 1 и член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001?

Отговори

Допуснал ли е апелативният състав на EUIPO грешка, като е приел, че представените доказателства не са достатъчни за установяване на реалното използване на спорната марка за съответните стоки от клас 21? → уважено: Апелативният състав е допуснал грешка в преценката, като не е анализирал съвкупно и обосновано всички относими доказателства ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Реалното използване на марка на Европейския съюз трябва да се доказва чрез съвкупност от конкретни и обективни доказателства, които да удостоверяват мястото, времето, естеството и степента на използване. Не се изисква всяко доказателство поотделно да обхваща всички тези елементи, а доказателствата следва да се анализират в тяхната съвкупност, като се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Доказване на реалното използване — Преценка на доказателствата — Неразумно висока или прекомерна тежест на доказване — Принцип на добра администрация — Член 41 от Хартата на основните права“

По дело T‑563/24,

Gürok Turizm ve Madencilik AŞ, установено в Кютахя (Турция), представлявано от J. Erdozain López, J. Vicente Martínez и M. López Camba, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от Д. Стоянова-Вълчанова,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO е

Olav GmbH, установено в Кьолн (Германия),

ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),

състоящ се по време на разискванията от P. Škvařilová-Pelzl (докладчик), председател, I. Nõmm и D. Kukovec, съдии,

секретар: J. Čuboň, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след проведеното на 7 юли 2025 г. съдебно заседание

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят, Gürok Turizm ve Madencilik AŞ, иска да бъде отменено решението на четвърти апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 22 август 2024 г. (преписка R 214/2024‑4) (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

Обстоятелства по спора

2. Жалбоподателят е притежател на марка на Европейския съюз № 011224821, регистрирана на 7 март 2013 г. след подадена на 28 септември 2012 г. заявка от неговия праводател Gürallar YAPI Malzemeleri Ve Kimya Sanayii Anonim Sirketi за следния фигуративен знак:

3. Стоките и услугите, обхванати от посочената в точка 2 по-горе марка, спадат към класове 8, 11, 19, 21, 35, 37 и 39 по смисъла на ревизираната и изменена Ницска спогодба относно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form