Дело C-96/08: CIBA, Съдебно решение от 15 април 2010 г.

Текст

... тановяване — Пряко данъчно облагане — Вноска за професионално обучение — База за изчисляване на вноската, която трябва да плащат предприятията, установени на националната територия — Отчитане на разходите за заплати на работниците и служителите, наети в клон, който е установен в друга държава членка — Двойно данъчно облагане — Възможност за намаляване на брутния размер на вноската“

Резюме на решението

1. Свободно движение на лица — Свобода на установяване — Ограничения

(членове 43 ЕО и 48 ЕО)

2. Свободно движение на лица — Свобода на установяване — Ограничения

(членове 43 ЕО и 48 ЕО)

1. Само по себе си не представлява забранено от Договора ограничение евентуалното двойно данъчно облагане, произтичащо от задължението на предприятие да плати, от една страна, националната вноска за професионално обучение на базата за изчисляване, което отчита разходите за заплати, отнасящи се до неговия клон в друга държава членка, и от друга страна, вноските, свързани с обществената политика на тази държава членка по заетостта по отношение на работниците и служителите в този клон, когато подобни неблагоприятни данъчни последици са резултат от паралелното упражняване на данъчна компетентност от две държави членки. Всъщност при подобно положение и на днешния етап от своето развитие правото на Съюза не установява общи критерии за разпределянето на правомощията между държавите членки по отношение на премахването на двойното данъчно облагане в Европейския съюз. От това следва, че на днешния етап на развитие на правото на Съюза и при спазването му държавите членки разполагат с известна автономност в тази област и следователно не са ...