всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искането за restitutio in integrum във връзка с подновяването на регистрацията на марка да бъде счетено за подадено в срок, когато представителят на притежателя на марката е узнал за загубата на право след изтичането на съответния срок?

Правилно ли е определен началният момент на срока за подаване на искането за restitutio in integrum съгласно член 78, параграф 2 от Регламент № 40/94 и правило 77 от Регламент № 2868/95?

Отговори

Допустимо ли е искането за restitutio in integrum във връзка с подновяването на регистрацията на марка да бъде счетено за подадено в срок, когато представителят на притежателя на марката е узнал за загубата на право след изтичането на съответния срок? → отхвърлено: Искането е подадено след изтичането на предвидения двумесечен ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 78, параграф 2 от Регламент № 40/94, искането за restitutio in integrum трябва да бъде подадено в двумесечен срок от отпадането на причината за неспазване на срока, като същевременно трябва да бъде спазен и едногодишният абсолютен срок от изтичането на пропуснатия срок. Началният момент на двумесечния срок се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... не на срока за представяне на искане за подновяване на регистрацията на марката“

Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Restitutio in integrum — Срок за подаване на молбата — Начален момент — Дата, на която представителят на притежателя на марката е узнал за загубата на право (член 78, параграф 2 от Регламент № 40/94 на Съвета; член 1, правило 77 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. точки 36, 39—41)

Предмет

Жалба, подадена срещу Решение на Първоинстанционния съд (първи състав) от 23 септември 2009 г. по дело Evets/СХВП (съединени дела T‑20/08 и T‑21/08) за отхвърляне на жалбата за отмяна на решение R 603/2007-4 на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) от 5 ноември 2007 г., с което се отхвърля жалбата срещу решението на отдела по администриране на марките и по правните въпроси и се постановява, че искането на жалбоподателя за „restitutio in integrum“, с което се цели възстановяване на правата му във връзка с подновяваването на словната марка „DANELECTRO“, се приема за ненаправено поради просрочие — Неспазване на срока за подаване на искането за подновяване на регистрацията на марките

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Evets Corp. да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form