Дело C-328/12: Schmid, Съдебно решение от 16 януари 2014 г.

Текст

... ответника в трета страна — Компетентност на съда на държавата членка, в която се намира центърът на основните интереси на длъжника“

По дело C‑328/12

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Bundesgerichtshof (Германия) с акт от 21 юни 2012 г., постъпил в Съда на 11 юли 2012 г., в рамките на производство по дело

Ralph Schmid, в качеството на синдик в образуваното срещу Aletta Zimmermann производство по несъстоятелност,

срещу

Lilly Hertel,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: A. Tizzano, председател на състав, K. Lenaerts, заместник-председател на Съда, изпълняващ функцията на съдия от първи състав, A. Borg Barthet, E. Levits и M. Berger (докладчик), съдии,

генерален адвокат: E. Sharpston,

секретар: K. Malacek, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 10 април 2013 г.,

като има предвид становищата, представени:

— за г‑н Schmid, в качеството на синдик в образуваното срещу г‑жа Zimmermann производство по несъстоятелност, от G. S. Mohnfeld, Rechtsanwalt,

— за германското правителство, от T. Henze и J. Kemper, в качеството на представители,

— за Европейската комисия, от W. Bogensberger и M. Wilderspin, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 10 септември 2013 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1346/2000 на Съвета от 29 май 2000 година относно производството по несъстоятелност (OВ L 160, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 1, стр. ...