всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Следва ли Директива 96/34/ЕО да се тълкува в смисъл, че не допуска разпоредба от националното право като предвидената в разглежданите в главните производства колективни трудови договори, по силата на която бременна работничка или служителка, която прекъсне неплатен родителски отпуск по смисъла на тази директива, за да ползва незабавно отпуск по майчинство по смисъла на Директива 92/85/ЕИО, не се ползва от запазване на възнаграждението, на което е щяла да има право, ако отпускът по майчинство е бил предшестван от минимален период от време, през който се е върнала на работа?

Отговор

Директива 96/34/ЕО на Съвета от 3 юни 1996 година относно рамковото споразумение за родителския отпуск, сключено между Съюза на конфедерациите на индустриалците и на работодателите в Европа (UNICE), Европейския център на предприятията с държавно участие (CEEP) и Европейската конфедерация на профсъюзите (EКП) трябва да се тълкува в смисъл, че не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 92/85/ЕИО не изисква пълно запазване на възнаграждението по време на отпуск по майчинство, но гарантира доход, най-малко равен на обезщетението, което е предвидено по националното законодателство в случай на прекъсване на работа по здравословни причини. Държавите членки могат да предвидят по-благоприятни условия за работничките, включително запазване на всички елементи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... и/или на право на получаване на съответно обезщетение — Директива 96/34/ЕО — Рамково споразумение за родителския отпуск — Лично право на родителски отпуск на основание на раждане или осиновяване на дете — Условия на труд и възнаграждение — Национален колективен трудов договор — Работнички или служителки, които са ползвали отпуск по майчинство след прекъсване на неплатен родителски отпуск — Отказ да се изплати трудовото възнаграждение по време на отпуска по майчинство“

По съединени дела C‑512/11 и C‑513/11

с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 267 ДФЕС от työtuomioistuin (Финландия) с актове от 28 септември 2011 г., постъпили в Съда на 3 октомври 2011 г., в рамките на производства по дела

Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö (TSN) ry

срещу

Terveyspalvelualan Liitto ry,

в присъствието на

Mehiläinen Oy (C‑512/11),

и

Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry

срещу

Teknologiateollisuus ry,

Nokia Siemens Networks Oy (C‑513/11),

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: M. Ilešič, председател на състав, K. Lenaerts, заместник-председател на Съда, изпълняващ функцията на съдия от трети състав, A. Ó Caoimh (докладчик), C. Toader и E. Jarašiūnas съдии,

генерален адвокат: J. Kokott,

секретар: C. Strömholm, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 8 ноември 2012 г.,

като има предвид становищата, представени:

— за Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö (TSN) ry и Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry, от A. Vainio и T. Lehtinen, asianajajat,

— за Terveyspalvelualuan Liitto ry и Mehiläinen Oy, от M. Kärkkäinen, asianajaja,

— за Teknologiateollisuus ry и Nokia Siemens Networks Oy, от S. Koivistoinen и J. Ikonen, asianajajat,

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Фински

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form