Дело C-20/14: BGW, Съдебно решение от 22 октомври 2015 г.

Текст

... Наличие на вероятност от объркване“

По дело C‑20/14

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Bundespatentgericht (Федерален патентен съд, Германия) с акт от 25 април 2013 г., постъпил в Съда на 17 януари 2014 г., в рамките на производство по дело

BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, по-рано BGW Marketing- & Management-Service GmbH

срещу

Bodo Scholz,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: A. Tizzano, заместник-председател на Съда, изпълняващ функцията на председател на първи състав, F. Biltgen, A. Borg Barthet (докладчик), E. Levits и M. Berger, съдии,

генерален адвокат: P. Mengozzi,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

— за полското правителство, от B. Majczyna, в качеството на представител,

— за Европейската комисия, от G. Braun и F.W. Bulst, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 12 март 2015 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 4, параграф 1, буква б) от Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките (ОВ L 299, стр. 25).

2. Запитването е отправено в рамките на спор между BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, по-рано BGW Marketings- & Management-Service GmbH (наричано по-нататък „BGW“) и г‑н Scholz по повод на словната марка „BGW Bundesverband der deutschen Gesundheitswirtschaft“.

Правна уредба

Правото на Съюза

3. Член 3 от Директива 2008/95, озаглавен „Основания за отказ или недействителност“, параграф 1, букви б) ...