Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело C-223/18: Deichmann/EUIPO, Съдебно решение от 6 юни 2019 г.

съдия докладчик: Safjan

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.02 - Марки, лишени от отличителен характер, 4.11.03.01.02.03 - Видове марки, 4.11.03.01.02.03.05 - Позиционни марки, 4.11.03.03 - Други материалноправни въпроси, 4.11.03.03.02 - Реално използване на марката, 4.11.03.03.02.01 - Понятие и критерии за преценка, 4.11.03.03.02.05 - Проверявани знаци

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за правилно определяне на предмета на марката, като не се взема предвид дали спорната марка е позиционна или фигуративна?

Правилно ли е преценено реалното използване на марката, когато се приема, че продажбата на обувки с две кръстосани линии отстрани доказва използването на регистрираната марка?

Отговори

Нарушено ли е изискването за правилно определяне на предмета на марката, като не се взема предвид дали спорната марка е позиционна или фигуративна? → отхвърлено: Квалификацията на марката като позиционна или фигуративна не е релевантна за определяне на предмета на защитата, който се извежда от графичното изображение. Правилно ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Към релевантната дата приложимото законодателство не съдържа определение за „позиционна марка“, поради което квалификацията на марката като фигуративна или позиционна няма значение за преценката на реалното използване или отличителния характер. Графичното изображение на марката определя предмета на защитата, като прекъснатите линии служат само за обозначаване на разположението на знака върху ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 23/18 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 27 март 2018 г.,

Deichmann SE, установено в Есен (Германия), за което се явява C. Onken, Rechtsanwältin,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява D. Gája, в качеството на представител,

ответник в първоинстанционното производство,

Munich SL, установено в Капеладес (Испания), за което се явяват J. Güell Serra и M. del Mar Guix Vilanova, abogados,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (шести състав),

състоящ се от: C. Toader, председателка на състав, A. Rosas и M. Safjan (докладчик), съдии,

генерален адвокат: E. Танчев

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Deichmann SE иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 17 януари 2018 г., Deichmann/EUIPO — Munich (изображение на кръст върху страна на спортна обувка) (T‑68/16, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2018:7), с което той отхвърля жалбата му за отмяна на решение на четвърти апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 4 декември 2015 г. (преписка R 2345/2014‑4) относно производство по отмяна между Deichmann и Munich SL (наричано по-нататък „спорното решение“).

Правна уредба 2. Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на [Европейския съюз] (ОВ L 78, 2009 г., стр. 1) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.