Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Prek

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.02 - Относителни основания за отказ, 4.11.03.02.07 - Проверявани знаци, 4.11.03.02.07.05 - Ползваща се с известност по-ранна марка

Анотация

Въпроси

Налице ли е сходство между заявената марка „G Stor“ и по-ранните марки „G-STAR“ и „G-STAR RAW DENIM“, което да обоснове прилагането на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?

Може ли по-ранната марка с реноме да се ползва със защита по отношение на стоки, които не са сходни със стоките, за които е заявена спорната марка?

Отговори

Налице ли е сходство между заявената марка „G Stor“ и по-ранните марки „G-STAR“ и „G-STAR RAW DENIM“, което да обоснове прилагането на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94? → отхвърлено: Не е установено достатъчно сходство между марките, за да се приложи разширената защита. Може ли по-ранната марка с ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се приложи член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, е необходимо да съществува определено ниво на сходство между марките, което да доведе до връзка в съзнанието на съответната публика. Анализът на визуалните, фонетичните и концептуалните елементи на марките показва, че разликите между „G Stor“ и „G-STAR“/„G-STAR RAW ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ративна и словни марки на Общността „G-STAR“ и „G‑STAR RAW DENIM“ — Относително основание за отказ — Липса на сходство между марките — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с реноме — Защита на по-ранната марка с реноме, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни (член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 25, 36 и 38)

Предмет

Жалба срещу решение на първи апелативен състав на СХВП от 14 април 2008 г. (преписка R 1232/2007-1) относно производство по възражение между G-Star Raw Denim kft и ESGW Holdings Ltd

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

ESWG Holdings Ltd

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративната марка „G Stor“ за стоки от клас 9

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в производството по възражение:

G-Star Raw Denim kft

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Словна марка „G-STAR“, регистрирана в Бенелюкс под № 545551 за стоки от клас 25; словна фигуративна марка „G-STAR“, регистрирана като марка на Общността № 3445401 за стоки от класове 9 и 25; словна фигуративна марка „G-STAR“, регистрирана като марка на Общността № 3444262 за стоки от класове 9 и 25; по-ранна общоизвестна марка „G-Star“, защитена в различни ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Унгария

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.