всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението на Комисията да започне частично междинно преразглеждане на антидъмпинговите мерки поради наличие на достатъчно доказателства за промени в обстоятелствата относно определението на продукта, производството в Общността и наличието на вреда?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез отказа на Комисията да започне междинно преразглеждане на антидъмпинговите мерки?

Допусната ли е явна грешка в преценката и нарушение на изискването за определяне на „сходен продукт“ по смисъла на член 1, параграф 4 от основния антидъмпингов регламент чрез отказа на Комисията да започне междинно преразглеждане на мерките върху стоманените въжета и кабели?

Отговори

Нарушено ли е задължението на Комисията да започне частично междинно преразглеждане на антидъмпинговите мерки поради наличие на достатъчно доказателства за промени в обстоятелствата относно определението на продукта, производството в Общността и наличието на вреда? → отхвърлено: Не са представени достатъчно убедителни доказателства за съществени промени в обстоятелствата, които да обосновават ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Институциите на Европейския съюз разполагат с широко право на преценка при оценката на необходимостта от продължаване на действието на антидъмпингови мерки и при определянето дали дадено искане за междинно преразглеждане съдържа достатъчно доказателства. Съдебният контрол в тази област е ограничен до проверка за спазване на процесуалните правила, точност на установените ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Отказ за започване на частично междинно преразглеждане на наложено антидъмпингово мито“

Резюме на решението

1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Писмо на Комисията, с което тя отказва да започне частично междинно преразглеждане на антидъмпингово мито

(член 230 ЕО; член 11, параграф 3 и член 6 от Регламент № 384/96 на Съвета)

2. Производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма

(член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд)

3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Процедура по частично междинно преразглеждане на антидъмпингово мито

(член 11, параграф 3 от Регламент № 384/96 на Съвета)

4. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Процедура по частично междинно преразглеждане на антидъмпингово мито

(член 11, параграф 3 и член 21, параграф 1 от Регламент № 384/96 на Съвета)

5. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Отговор на Комисията на искането за предварително техническо становище, който не съставлява решение — Нарушение на принципа на оправданите правни очаквания — Отсъствие

(Регламент № 384/96 на Съвета)

1. За да се определи дали едно писмо на Комисията, с което се дава отговор на искане за частично междинно преразглеждане, по реда на член 11, параграф 3 от Регламент № 384/96 за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страните, които не са членки на Европейската общност, представлява „решение“ по смисъла на член 230 ЕО, следва да се провери дали с този акт, като се има ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form