Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Текст

... зват определени задължения — Отказ да се продължи срокът за изпълнението на тези задължения — Молба за допускане на временни мерки — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juri — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 9—11)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Финансова вреда — Положение, което може да застраши съществуването на дружеството ищец/жалбоподател или което необратимо може да промени положението му на пазара — Тежест на доказване — Необходимост да се даде вярна и цялостна представа за финансовото състояние на предприятието (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 15—18, 22 и 23)

Предмет

Молба за допускане на временни мерки във връзка с Решение C(2012) 4617 окончателен на Комисията от 28 юни 2012 г., с което тя отказва на жалбоподателя да продължи срока за изпълнение на някои от поетите от него задължения съгласно Решение C(2009) 9059 от 12 ноември 2009 г. за разрешаване на концентрацията, при която Electricité de France придобива изключителен контрол върху активите на предприятието Segebel (дело COMP/M.5549 ...