Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Papasavvas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.03 - Други материалноправни въпроси, 4.11.03.03.02 - Реално използване на марката, 4.11.03.03.02.01 - Понятие и критерии за преценка, 4.11.03.03.02.04 - Частично използване, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.03 - Производство по обжалване, 4.11.03.04.03.02 - Обжалване пред съда на Съюза
Анотация
Въпроси
Налице ли е реално използване на марката „ALARIS“ за всички стоки от клас 10, за които е регистрирана, или само за част от тях?
Достатъчни и обективни ли са представените доказателства за реално използване на марката в съответствие с изискванията на Регламент № 207/2009?
Допустимо ли е Апелативният състав на СХВП да отхвърли искането за отмяна на марката за всички стоки от клас 10, без да отчете частичното използване на марката?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ква а) и параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009“ 1. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 16, 17 и 34) 2. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването на по-ранната марка — Частично използване — Последици — Понятие за „част от стоките или услугите“, посочени в регистрацията (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 18—20 и 22) 3. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Прилагане на критериите в конкретния случай (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 35 и 36) 4. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Определяне на количествен праг за минимално използване — Изключване (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 37) 5. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Критерии за преценка — Изискване на конкретни и ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Швеция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.