Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Jaeger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.07 - Обезпечително производство, 3.07.00 - Общи положения, 3.07.01 - Условия за допустимост
Анотация
Въпроси
Компетентни ли са националните юрисдикции да контролират валидността на националните мерки по изпълнение на решения за възстановяване на държавна помощ?
Изпълнени ли са изискванията за форма при подаване на молба за спиране на изпълнението, включително относно обосноваване на неотложността и наличието на непоправима вреда?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а техните инвеститори — Система за данъчно облагане, приложима за някои споразумения за финансов лизинг за придобиване на плавателни съдове (испанска система „лизинг срещу данък“) — Молба за спиране на изпълнението — Неспазване на изискванията за форма — Недопустимост“1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Спиране на изпълнението на решение, с което се разпорежда възстановяването на държавна помощ — Контрол за валидността на националните изпълнителни мерки на посоченото решение — Компетентност на националните юрисдикции — Отхвърляне (член 108, параграф 2 ДФЕС и член 278 ДФЕС) (вж. точка 8)
2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Спиране на изпълнението на решение, с което се разпорежда възстановяването на държавна помощ — Условия за допустимост — Жалба — Изисквания за форма — Достатъчно точно изложение на обстоятелствата, които позволяват да се разгледа условието за неотложност — Липса на конкретни и точни указания, които доказват финансовото положение на страната, която иска обезпечителните мерки — Липса на информация за непоправимия характер на твърдяната финансова вреда — Липса на доказателства за несъществуването на способи за защита срещу националните изпълнителни мерки пред националния съдия — Недопустимост (член 108, параграф 2 ДФЕС, член 256, параграф 1 ДФЕС и член 278 ДФЕС; член 44, параграф 1, буква в) и член 104, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 11—22)
Предмет
Молба за спиране на изпълнението по-специално на Решение C(2013) 4426 окончателен на Комисията от 17 юли 2013 година относно държавна помощ SA.21233 C/2011 (ex NN/2011, ex CP 137/2006) — Система за ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.