всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Белгия

Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Белгия

Дело C-12/70: Craeynest и др./Белгийска държава, Заключение от 17 септември 1970 г.

Следва ли разпоредбите на Регламент № 13/64 на Съвета от 5 февруари 1964 г. относно постепенното създаване на обща организация на пазара на мляко и млечни продукти и на членове 1 и 2 от Решението на Комисията от 17 юли 1962 г., с което се въвежда сертификат DD4, разглеждани заедно, да се тълкуват в смисъл, че при липса на такъв сертификат вносителят при никакъв случай не може да се ползва от прилагането на режима на вътрешнообщностни налози и от намалената ставка
По-точно, какво правило се прилага в случай на измамен внос на млечни продукти, идващи от държава — членка на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-3/70: Caisse de compensation pour allocations familiales des charbonnages du couchant de Mons/Di Bella, Съдебно решение от 17 юни 1970 г.

61970J0003 Judgment of the Court of 17 June 1970. – Caisse de compensation pour allocations familiales des Charbonnages du Couchant de Mons v Francesca Di Bella, widow of Vincenzo Beninato. – Reference for a preliminary ruling: Conseil de prud'hommes d'appel de Mons – Belgium. – Case 3-70. European Court reports 1970 Page 00415 Danish special edition Page 00065 Greek special edition Page 00327 Portuguese special edition Page 00373 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ 1 . SOCIAL SECURITY FOR MIGRANT WORKERS – COMMUNITY RULES – PERSONS ENTITLED TO BENEFIT – RIGHT TO BENEFITS – PLACE OF PERMANENT RESIDENCE HAS NO BEARING ( EEC TREATY, ARTICLES 48 TO 51; REGULATION NO 3 ) 2 . SOCIAL SECURITY FOR MIGRANT WORKERS – FAMILY ALLOWANCES – ORPHAN – GRANT WHERE NO PENSION PAID IN RESPECT OF INDUSTRIAL ACCIDENT OR OCCUPATIONAL DISEASE ( REGULATION NO 3, ARTICLE 42 ( 6 )) 3 . SOCIAL SECURITY FOR MIGRANT WORKERS – FAMILY ALLOWANCES – ORPHAN – GRANT WHERE NO PENSION PAID IN RESPECT OF INDUSTRIAL ACCIDENT OR OCCUPATIONAL DISEASE – CONDITIONS – DECEASED WORKER SUBJECT TO THE LEGISLATION OF A SINGLE MEMBER STATE – CONCEPT ( REGULATION NO 3, ARTICLE 42 ( 6 )) 4 . SOCIAL SECURITY FOR MIGRANT WORKERS – FAMILY ALLOWANCES – ORPHAN – GRANT WHERE NO PENSION IS PAID IN RESPECT OF INDUSTRIAL ACCIDENT OR OCCUPATIONAL DISEASE – CONDITIONS – INSUFFICIENCY OF INSURANCE PERIODS COMPLETED BY THE DECEASED WORKER IN THE TERRITORY OF THE ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-69/69: Alcan/Комисия, Съдебно решение от 16 юни 1970 г.

61969J0069 Judgment of the Court of 16 June 1970. – SA Alcan Aluminium Raeren and others v Commission of the European Communities. – Case 69-69. European Court reports 1970 Page 00385 Danish special edition Page 00063 Greek special edition Page 00325 Portuguese special edition Page 00369 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ COMMON CUSTOMS TARIFF – TARIFF QUOTAS – DECISION OF THE COMMISSION – DECISION ADDRESSED TO A MEMBER STATE – RIGHT OF ACTION FOR INDIVIDUALS – ABSENCE OF SUCH RIGHT ( EEC TREATY, ARTICLE 173 ) Summary AN AUTHORIZATION GRANTED BY THE COMMISSION TO A MEMBER STATE TO OPEN A TARIFF QUOTA MERELY CREATES A POWER IN FAVOUR OF THE STATE CONCERNED . NEITHER THE GRANT NOR THE REFUSAL OF A TARIFF QUOTA CAN THEREFORE BE OF DIRECT CONCERN TO UNDERTAKINGS WHICH MIGHT POSSIBLY HAVE BENEFITED FROM SUCH A QUOTA . Parties IN CASE 69/69 SA ALCAN ALUMINIUM RAEREN, WITH ITS REGISTERED OFFICE AT RAEREN ( BELGIUM ), SA SOCIETE FRANCO-BELGE DES LAMINOIRS ET TREFILERIES D' ANVERS ( LAMITREF ), WITH ITS REGISTERED OFFICE AT HEMIKSEN ( BELGIUM ), NV WERKHUIZEN REMY CLAEYS, WITH ITS REGISTERED OFFICE AT LICHTERVELDE ( BELGIUM ), ALL REPRESENTED BY MARCEL GREGOIRE, ADVOCATE AT THE COUR D' APPEL, BRUSSELS, WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE CHAMBERS OF TONY BIEVER, AVOCAT-AVOUE, 83 BOULEVARD GRANDE-DUCHESSE-CHARLOTTE, APPLICANTS, V COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, REPRESENTED BY ITS LEGAL ADVISER, JEAN AMPHOUX, ACTING AS AGENT, WITH AN ADDRESS ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1189190191
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form