Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Какви са последиците при оттегляне на жалба и наличие на споразумение между страните относно съдебните разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушено ли е задължението на ЕИБ да предприеме необходимите действия по обработката на искането за изплащане на обезщетение за професионално заболяване, включително спазването на принципа за разумен срок?
Спазено ли е изискването на член 9.1.1 от административните разпоредби относно задълженията на ЕИБ при искане за обезщетение за професионално заболяване?
Нарушено ли е правото на достъп до обезщетения за социално осигуряване, гарантирано от Хартата на основните права на ЕС и Европейската социална харта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушен ли е принципът за спазване на разумен срок при разглеждане на искането за обезщетение за професионално заболяване от страна на БЕИ?
Изпълнила ли е БЕИ задълженията си по член 9.1.1 от административните разпоредби относно предприемането на необходимите действия при искане за обезщетение за професионално заболяване?
Нарушено ли е правото на достъп до обезщетения за социално осигуряване съгласно Хартата на основните права на Европейския съюз и Европейската социална харта чрез позицията на БЕИ относно обхвата на нейните задължения към служителите при професионално заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Дължи ли Европейската комисия на жалбоподателите обезщетение за вреди, произтичащи от отказа ѝ да изплати лихва за забава върху частта от глобата, която е възстановена след частична отмяна на решението за налагане на глоба?
Следва ли обезщетението да бъде увеличено с лихва за забава до окончателното му изплащане, считано от датата на възстановяване на глобата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Налице ли е достатъчно сериозно нарушение на първата алинея на член 266 ДФЕС, което задължава Комисията да изплати лихва за забава върху частта от глобата, която е възстановена след частична отмяна на решението?
Дължи ли Комисията капитализирана лихва за забава върху присъденото обезщетение, считано от датата на възстановяване на глобата до пълното изплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Съответства ли изискването за максимум три години професионален опит за участие в програмата „Junior Professionals Programme“ на принципа на равно третиране и забраната за дискриминация на основание възраст?
Превишени ли са правомощията или е налице злоупотреба с власт от страна на Генерална дирекция „Човешки ресурси и сигурност“ на Комисията при въвеждането на изискването за максимум три години професионален опит?
Явява ли се поканата за изразяване на интерес (CEI) незаконосъобразна поради противоречие с приложимите разпоредби на Правилника за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Съответства ли изискването за максимум три години професионален опит за участие в пилотната програма „Junior Professionals Programme“ на принципа на равно третиране и забраната за дискриминация на основание възраст?
Извършено ли е злоупотреба с власт или липса на компетентност от страна на Комисията при въвеждането на критерия за максимум три години професионален опит?
Явява ли се поканата за изразяване на интерес (CEI) незаконосъобразна поради нарушаване на приложимите разпоредби на правото на Европейския съюз и на условията за наемане на работа на служители на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е Съдът на Европейския съюз да разпореди на институциите на Съюза да предприемат конкретни действия срещу изпълнителния директор на ICAC или да спре финансовия принос на ЕС към ICAC?
Спазена ли е предсъдебната процедура по член 265 ДФЕС чрез достатъчно ясно и точно покана за действие към Съвета и Комисията?
Притежава ли жалбоподателят процесуална легитимация да предяви иск за бездействие срещу Съвета и Комисията във връзка с действия, които не са адресирани лично до него или не го засягат пряко и индивидуално?
Допустим ли е искът за обезщетение, когато твърдяната вреда произтича от действия или бездействия на международна организация, а не на институция на Европейския съюз?
Установена ли е достатъчно пряка причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно поведение на Съвета и Комисията и вредите, претърпени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е съдът на Европейския съюз да издава разпореждания към институциите на Съюза в рамките на производство по член 265 ДФЕС?
Спазена ли е предвидената в член 265 ДФЕС процедура за покана до институцията да действа, като условие за допустимост на иска за бездействие?
Има ли жалбоподателката процесуална легитимация да предяви иск за бездействие по член 265 ДФЕС срещу Съвета и Комисията относно действия във връзка с Международния консултативен комитет по памука (ICAC)?
Допустим ли е искът за обезщетение, когато твърдяното неправомерно поведение се отнася до действия или бездействие на международна организация, а не на институция на Европейския съюз?
Съществува ли достатъчно пряка причинно-следствена връзка между твърдяното бездействие на Съвета и Комисията и вредите, за които се претендира обезщетение?
Могат ли действията или бездействията на агенти на Съвета и Комисията да породят основателни оправдани очаквания у жалбоподателката за намеса на Европейския съюз в нейна полза в рамките на ICAC, чието неизпълнение да обоснове обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.