Иск за отговорност

Липса на мотиви
Нарушение на изискванията, предвидени в спецификациите
Явни грешки в преценката

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Решения

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

Спазени ли са изискванията на член 296 ДФЕС и член 100, параграф 2 от Финансовия регламент относно мотивирането на решението за класиране на офертите?
Допустимо ли е възлагащият орган да прилага нови или допълнителни критерии за оценка, които не са предварително посочени в тръжната документация?
Извършени ли са явни грешки при оценката на офертата на жалбоподателя по отношение на критериите за възлагане, определени в тръжната документация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Съдебни решения

Дело T-*/: *************, Решение от ..2015 г.

Липса на мотиви
Нарушение на изискванията, предвидени в спецификациите
Явни грешки в преценката

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Решения

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

Няма информация

Являва ли се съществено процесуално нарушение липсата на годишен диалог между оценявания служител и неговия оценител в рамките на процедурата по оценяване?
Явява ли се съществено процесуално нарушение липсата на формулиране на цели за първата част на 2010 г. и липсата на формален диалог относно формулирането на цели при промяна на длъжността през втората част на 2010 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2015 г.

Институционално право

Условията, при които делото се заличава от регистъра след оттегляне на иска от страна на ищеца.
Правилата за разпределяне на съдебните разноски между страните в случай на оттегляне на иска.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2015 г.

Институционално право

Какви са процесуалните последици и разпределението на съдебните разноски при постигнато извънсъдебно споразумение и оттегляне на жалбата в съответствие с Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2015 г.

Няма информация

Представлява ли техническа грешка посочването на „Комисията“ вместо „Съдът на Европейския съюз“ в съдебния акт, подлежаща на поправка по реда на член 164, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Определения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Френски

Дело T-*/: *************, Решение от ..2015 г.

Нарушение на задължението за мотивиране поради непосочване на относителните преимущества на офертите на приетите оференти и неспазване на разпоредбите на член 100, параграф 2 от Финансовия регламент
Нарушение на спецификациите на поръчката поради прилагане на критерий за възлагане, противоречащ на член 97 от Финансовия регламент и член 138 от Правилата за прилагане
Явни грешки в преценката, неяснота и необоснованост на обясненията на комисията по оценяването, последващи промени в критериите за възлагане, посочени в поканата за представяне на оферти, липса на своевременно съобщаване на критерии на оферентите, както и смесване на критериите за подбор и за възлагане

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Решения

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

Спазено ли е задължението за мотивиране при непредоставяне на информация относно относителните предимства на офертите на успешните участници и съответства ли това на изискванията на член 100, параграф 2 от Финансовия регламент?
Допустимо ли е използването на критерий за оценка, свързан с „общото качество на представянето на офертата“, при положение че този критерий не е насочен към определяне на икономически най-изгодната оферта и съответства ли това на член 97 от Финансовия регламент и член 138 от Правилата за прилагане?
Извършени ли са явни грешки при преценката от страна на оценителната комисия, включително използване на неясни и необосновани коментари, последваща промяна на критериите за възлагане, използване на критерии, които не са били предварително оповестени на участниците, и смесване на критериите за подбор и възлагане, което води до нарушение на принципите на прозрачност и равно третиране при оценката на офертите на жалбоподателите спрямо тези на успешните участници?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Съдебни решения

Арбитражна клауза | Институционално право

Дело C-*/: *************, Определение от ..2015 г.

Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за доказване на допустимостта и реалното извършване на заявените разходи съгласно общите условия на договора?
Допустимо ли е представянето на нови доказателства за разходите едва на етапа на производството пред Съда на Европейския съюз?
Подлежи ли на обжалване решението на Общия съд относно разпределението на съдебните разноски при отхвърляне на всички други основания на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Определения

Jaaskinen

Арбитражна клауза, Иск за отговорност, Обжалване