Silva de Lapuerta
Съдия докладчик – Silva de Lapuerta
Дело C-367/07: Baxter, Определение от 23 октомври 2007 г.
Съществуват ли основания за съединяване на разглежданите дела поради предметната им свързаност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-352/07: A. Menarini и др., Определение от 23 октомври 2007 г.
Допустимо ли е съединяване на дела с идентичен предмет на основание член 43 от Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-353/07: Sanofi Aventis, Определение от 23 октомври 2007 г.
Допустимо ли е съединяване на няколко дела с оглед тяхната предметна връзка за целите на писмената и устната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-273/04: Полша/Съвет, Съдебно решение от 23 октомври 2007 г.
Превишил ли е Съветът правомощията си по член 23 от Акта за присъединяване, като е приел спорното решение, което разширява механизма за поетапно въвеждане на преките плащания върху всички схеми за подпомагане?
Създава ли спорното решение недопустима дискриминация между земеделските производители от новите и старите държави членки в нарушение на принципа на недопускане на дискриминация?
Нарушава ли спорното решение принципа за добросъвестност, като едностранно изменя постигнатия по време на преговорите компромис относно условията за присъединяване на новите държави членки към Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-355/07: Schering Plough SpA, Определение от 23 октомври 2007 г.
Съществуват ли процесуални основания за съединяване на дела, които са свързани с предмета си, на основание член 43 от процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-356/07: Bayer, Определение от 23 октомври 2007 г.
Приложим ли е член 43 от Процедурния правилник по отношение на съединяване на дела с идентичен или сходен предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-366/07: Abbott, Определение от 23 октомври 2007 г.
Необходимостта от тълкуване на член 4, параграфи 1 и 2 от Директива 89/105/ЕИО относно прозрачността на мерките за определяне на цените на лекарствените продукти и тяхното включване в системите за здравно осигуряване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-400/07: SALF, Определение от 23 октомври 2007 г.
Необходимостта от съединяване на свързани съдебни дела поради общ предмет съгласно процесуалните разпоредби.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-365/07: Simesa, Определение от 23 октомври 2007 г.
Възможно ли е съединяване на дела с оглед на сходството на предмета им съгласно процесуалните разпоредби на Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-354/07: IFB Stroder, Определение от 23 октомври 2007 г.
Съществува ли основание за съединяване на дела с оглед на идентичност или връзка в предмета им по член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.