O'Keeffe
Съдия докладчик – O’Keeffe
Дело C-72/80: Airola/Комисия, Съдебно решение от 12 ноември 1981 г.
Допустимо ли е размерът на обезщетението за отделяне, дължимо по член 106 от Правилника за длъжностните лица, да бъде намален чрез прилагане на обменен курс, различен от актуализирания курс, предвиден в член 63 от Правилника, считано от 1 април 1979 г.?
Следва ли към обезщетението за отделяне да се прилага коефициентът на корекция по член 64 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли длъжностното лице да претендира прилагане на актуализиран обменен курс към обезщетението за отделяне за периода преди 1 април 1979 г. въз основа на вътрешни административни разпоредби на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/81: Комисия/Италия, Съдебно решение от 10 ноември 1981 г.
Може ли държава членка да се позовава на вътрешноправни разпоредби, практики или обстоятелства, за да оправдае неизпълнение на задълженията си по директива на Съвета?
Разполага ли Съдът с правомощие да удължи срока, определен от Комисията в мотивираното становище по член 169 от Договора, за изпълнение на задълженията по директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/81: Комисия/Италия, Съдебно решение от 10 ноември 1981 г.
Може ли държава членка да се позовава на вътрешноправни разпоредби, практики или обстоятелства, за да оправдае неизпълнение на задълженията си по директива на Съвета?
Компетентен ли е Съдът да удължи срока, определен от Комисията в мотивираното становище по член 169 от Договора, за изпълнение на задълженията по директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/81: Etienne/Комисия, Заключение от 29 октомври 1981 г.
Неправилно определяне на „степента при назначаване“ по смисъла на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица, като за референтна дата е приета датата на назначаване по силата на член 102 от Правилника, а не датата на първоначално встъпване в длъжност.
Нарушение на принципа на равно третиране чрез различно третиране на длъжностни лица, назначени преди и след влизането в сила на Правилника за длъжностните лица.
Неправомерно отхвърляне на жалбата на жалбоподателя, като се игнорира удостоверение, издадено от длъжностно лице на Комисията, в което като дата на назначаване е посочена по-ранна дата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-783/79: Venus и др./Комисия, Съдебно решение от 27 октомври 1981 г.
Нарушени ли са придобитите права на жалбоподателите, като се изменя едностранно договореното между страните относно обменния курс за прехвърляемата част от тяхното възнаграждение?
Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания на служителите по отношение на условията за прехвърляне на част от възнаграждението им при сключване на трудовите им договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-567/79: Flamm/Комисия, Определение от 14 октомври 1981 г.
Може ли Съветът на Европейските общности да бъде страна по производство, когато не е страна по договора и не е орган по назначаване на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-618/79: Knoeppel/Комисия, Определение от 14 октомври 1981 г.
При какви условия дадена институция на Европейските общности може да бъде страна по съдебно производство, когато не е страна по договор или не е орган по назначаване на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-175/80: Tither/Комисия, Съдебно решение от 8 октомври 1981 г.
Допустимо ли е изготвянето на втори доклад при изтичане на изпитателния срок по член 34, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица, когато вече е изготвен първи доклад?
Спазени ли са процедурните изисквания при изготвянето на втория доклад, включително относно мотивирането на заключенията за поведението на жалбоподателя?
Длъжна ли е администрацията да вземе предвид медицинските свидетелства, удостоверяващи неработоспособност, преди да вземе решение за освобождаване на изпитващ се длъжностно лице поради отсъствие по болест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.