Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.
съдия докладчик: Kukovec
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 1.04.03.48 - Презумпция за невиновност и право на защита, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.03 - Изпълнение на правилата на конкуренция, 4.08.03.02 - Процедура за прилагане от Комисията на правилата на конкуренция, 4.08.03.02.08 - Решение на Комисията, 4.08.03.03 - Глоби, налагани от Комисията, 4.08.03.03.04 - Глоби за нарушение на членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС (членове 81 ЕО и 82 ЕО), 4.08.03.03.04.05 - Постигане на споразумение
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на жалбоподателите да се ползват от презумпцията за невиновност поради използването на поетапна „хибридна“ процедура и съдържанието на решението за постигане на споразумение?
Спазено ли е изискването за безпристрастност на Европейската комисия при провеждането на административното производство и приемането на обжалваното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а „хибридна“ процедура — Презумпция за невиновност — Безпристрастност“По дело T‑93/24,
Lantmännen ek för, установено в Стокхолм (Швеция),
Lantmännen Biorefineries AB, установено в Норшьопинг (Швеция),
представлявани от R. Bachour, S. Perván Lindeborg, M. Nicolin, адвокати, и A. Van Cauwelaert, solicitor,
жалбоподатели,
срещу
Европейска комисия, представлявана от T. Baumé и P. Berghe,
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (трети състав, заседаващи с петима съдии),
състоящ се по време на разискванията от: P. Škvařilová-Pelzl, председател, I. Nõmm, G. Steinfatt, D. Kukovec (докладчик) и R. Meyer, съдии,
секретар: M. Zwozdziak-Carbonne, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид изложеното в съдебното заседание от 9 юли 2025 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателите Lantmännen ek för и Lantmännen Biorefineries AB искат от Общия съд да отмени Решение C(2023) 8320 final на Европейската комисия от 7 декември 2023 г. относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело AT.40054 — Референтни стойности за етанол) (наричано по-нататък „обжалваното решение“). В обжалваното решение Комисията констатира, че жалбоподателите са нарушили посочените разпоредби, като са участвали в единно продължено нарушение, имащо за цел да повлияе по координиран начин на механизма на ценообразуване на едро на европейския пазар на етанол, като посоченото решение е прието в рамките на поетапно „хибридно“ производство, състоящо се най-напред в приемането на решение за постигане на споразумение, а след това — на решение, с което се слага край на обикновената процедура.Обстоятелствата по спора
2. Lantmännen ek för е дружеството майка на Lantmännen ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Швеция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.