всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допусната ли е грешка при преценката на фактите относно това дали поддържането на името на жалбоподателя в списъка с лица, подлежащи на ограничителни мерки, е обосновано с оглед на актуалното му положение?

Спазено ли е изискването за мотивиране на актовете, с които се поддържа името на жалбоподателя в списъка?

Нарушено ли е правото на свобода на изразяване на жалбоподателя чрез поддържането на неговото име в списъка?

Гарантирана ли е ефективна съдебна защита на жалбоподателя при приемането и поддържането на ограничителните мерки?

Съответства ли ограничаването на правото на собственост на жалбоподателя на принципа на пропорционалност?

Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Извършено ли е отклонение от власт при приемането на актовете, с които се поддържа името на жалбоподателя в списъка?

Отговори

Допусната ли е грешка при преценката на фактите относно това дали поддържането на името на жалбоподателя в списъка с лица, подлежащи на ограничителни мерки, е обосновано с оглед на актуалното му положение? → уважено: Съдът установява, че Съветът не е доказал наличието на достатъчно актуална фактическа основа за поддържането на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният анализ се съсредоточава върху задължението на Съвета на Европейския съюз да извършва периодичен и актуален преглед на обстоятелствата, които обосновават поддържането на лица в списъка с ограничителни мерки. Съгласно съдебната практика, валидността на такива мерки зависи от наличието на достатъчно солидна фактическа основа към момента на приемане на всеки ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Erreur d’appréciation »

Dans l’affaire T‑714/20,

Dmitry Vladimirovich Ovsyannikov, demeurant à Moscou (Russie), représenté par Mes J. L. Iriarte Ángel et E. Delage González, avocats,

partie requérante,

contre

Conseil de l’Union européenne, représenté par Mmes H. Marcos Fraile, S. Sáez Moreno et M. A. Antoniadis, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

LE TRIBUNAL (cinquième chambre),

Composé, lors des délibérations, de MM. D. Spielmann, président, R. Mastroianni (rapporteur) et I. Gâlea, juges,

greffier : Mme M. Núñez Ruiz, administratrice,

vu la phase écrite de la procédure, notamment :

– la requête déposée au greffe du Tribunal le 3 décembre 2020,

– la décision du 3 février 2021 rejetant la demande du requérant visant à obtenir l’anonymat,

– le mémoire en défense déposé au greffe du Tribunal le 4 mars 2021,

– le premier mémoire en adaptation déposé au greffe du Tribunal le 23 avril 2021,

– la réplique déposée au greffe du Tribunal le 23 avril 2021,

– l’ordonnance du 5 mai 2021, Ovsyannikov/Conseil (T‑714/20 R, non publiée, EU:T:2021:243), par laquelle le président du Tribunal a rejeté la demande en référé et réservé les dépens,

– les observations sur le premier mémoire en adaptation déposées au greffe du Tribunal le 18 mai 2021,

– la duplique déposée au greffe du Tribunal le 16 juin 2021,

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form