Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Dehousse

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.02 - Марки, лишени от отличителен характер, 4.11.03.01.02.01 - Понятие и критерии за преценка, 4.11.03.01.03 - Описателни марки, 4.11.03.01.03.01 - Понятие и критерии за преценка, 4.11.03.01.03.02 - Необходимост от запазване на възможността за свободно ползване, 4.11.03.01.13 - Проверявани знаци, 4.11.03.01.13.03 - Описателни марки, 4.11.03.01.13.03.01 - Словни марки

Анотация

Въпроси

Явява ли се марката „Tafel“ описателна за съответните услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?

Притежава ли марката „Tafel“ отличителен характер за съответните услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Явява ли се марката „Tafel“ описателна за съответните услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009? → уважено: Не е установена достатъчно пряка и конкретна връзка между значението „маса“ и съответните услуги, поради което марката не е описателна. Притежава ли марката „Tafel“ отличителен характер ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се приложи абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009, е необходимо знакът да има достатъчно пряка и конкретна връзка със съответните стоки или услуги, така че потребителите да могат незабавно и без допълнителни разсъждения да получат описание на тези стоки ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

По дело T‑710/13

Bundesverband Deutsche Tafel eV, установено в Берлин (Германия), за което се явяват T. Koerl, E. Celenk и S. Vollmer, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), представлявана първоначално от A. Pohlmann, впоследствие от M. Fischer, в качеството на представители,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд, е

Tiertafel Deutschland eV, установено в Ратенов (Германия), за което се явява M. Nitschke, адвокат,

с предмет жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 17 октомври 2013 г. (преписка R 1074/2012‑4) в производство за обявяване на недействителност между Tiertafel Deutschland eV и Bundesverband Deutsche Tafel eV,

ОБЩИЯТ СЪД (шести състав),

състоящ се от: S. Frimodt Nielsen, председател, F. Dehousse (докладчик) и A. M. Collins, съдии,

секретар: J. Weychert, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 23 декември 2013 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, подаден в секретариата на Общия съд на 11 април 2014 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 16 април 2014 г.,

предвид решението от 11 юни 2014 г. да не се допуска представянето на писмена реплика,

след съдебното заседание от 18 март 2015 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. Жалбоподателят, Bundesverband Deutsche Tafel eV, е притежател на словната марка на Общността „Tafel“, заявена на 26 март 2010 г. и регистрирана ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.