всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Компетентен ли е директорът на REA да приеме решението за прекратяване на преговорите и отхвърляне на участието на жалбоподателя в проектите „Inachus“ и „ZONeSEC“?

Извършена ли е злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС?

Налице ли са предпоставките за извъндоговорна отговорност на Съюза поради изключването на жалбоподателя от участие в проектите и оповестяването на данни за него?

Отговори

Компетентен ли е директорът на REA да приеме решението за прекратяване на преговорите и отхвърляне на участието на жалбоподателя в проектите „Inachus“ и „ZONeSEC“? → отхвърлено: Директорът на REA е действал в рамките на предоставената му компетентност. Извършена ли е злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на директора на REA е прието в рамките на предоставената му компетентност съгласно приложимите правила за управление на Седмата рамкова програма, като не са установени нарушения на процедурните изисквания относно компетентността. Не са представени убедителни доказателства, че обжалваното решение е прието с цел, различна от тази, за която е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о развитие и демонстрационни дейности (2007—2013 г.) — Проекти „ZONeSEC“ и „Inachus“ — Решение да се откаже участието на жалбоподателя — Жалба за отмяна и искане за обезщетение“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Абстрактно излагане — Недопустимост

(член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 21)

2. Жалба за отмяна — Основания — Липса на компетентност на институцията, издала обжалвания акт — Абсолютно основание за отмяна

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 25 и 26)

3. Жалба за отмяна — Основания — Злоупотреба с власт — Понятие

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 42)

4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Преценка на задължението за мотивиране с оглед на обстоятелствата по случая

(член 296 ДФЕС)

(вж. т. 50—53)

5. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Действителна и сигурна вреда — Тежест на доказване

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 137—141 и 155)

Предмет

От една страна, искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на директора на REA от 24 юли 2014 г. (ARES (2014) 2461172) за прекратяване на преговорите с жалбоподателя и за отхвърляне на участието му в европейските проекти „Inachus“ и „ZONeSEC“, и от друга страна, искане на основание член 268 ДФЕС за присъждане на обезщетение за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял поради изключването му от участие в посочените проекти и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form