всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.

съдия докладчик: Martins Ribeiro

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.01 - Институции, 2.01.06 - Европейска централна банка, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 2.08 - Обществени поръчки на институциите на Съюза, 2.08.01 - Принципи за възлагането на обществени поръчки, 2.08.01.01 - Равно третиране и прозрачност, 2.08.01.04 - Задължение за мотивиране, 2.08.01.04.02 - Преценка in concreto, 2.08.03 - Провеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, 2.08.03.04 - Срок за представяне на оферти, 2.08.03.04.02 - Проверка от възлагащия орган, 2.08.04 - Обжалване по административен ред, 2.08.05 - Съдебен контрол, 2.08.05.01 - Обхват на съдебния контрол, 2.08.05.03 - Контрол за законосъобразност, 2.08.05.03.03 - Правен интерес, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.03 - Злоупотреба с власт, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.02 - Режим на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.02.00 - Общи положения, 3.06 - Възражение за незаконосъобразност, 3.06.00 - Общи положения, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.01 - Изисквания за форма, 3.08.04.02 - Изменение на исканията, 3.08.05 - Спазване на сроковете, 3.08.06 - Мерки по разследване и мерки за организация на производството


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е решението на ЕЦБ за отхвърляне на заявлението за участие в процедурата за възлагане на обществена поръчка да бъде предмет на жалба за отмяна?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при решението за отхвърляне на заявлението за участие?

Съответства ли заявлението за участие на условията, предвидени в поканата за представяне на заявления за участие?

Допуснати ли са явни грешки в преценката при оценката на заявлението за участие?

Злоупотребила ли е ЕЦБ с власт при вземането на решението за отхвърляне на заявлението за участие?

Длъжна ли е била ЕЦБ да упражни правото си да поиска уточнения по заявлението за участие?

Налице ли е извъндоговорна отговорност на ЕЦБ, която да обосновава присъждане на обезщетение на жалбоподателя?

Отговори

Допустимо ли е решението на ЕЦБ за отхвърляне на заявлението за участие в процедурата за възлагане на обществена поръчка да бъде предмет на жалба за отмяна? → уважено: актът е обжалваем и жалбата е допустима, тъй като засяга пряко правата на жалбоподателя. Спазено ли е задължението за мотивиране по член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на ЕЦБ за отхвърляне на заявлението за участие представлява обжалваем акт по смисъла на член 263 ДФЕС, тъй като засяга пряко правата на жалбоподателя и има правни последици за него. Жалбоподателят, като член на временно обединение на предприятия, има процесуална легитимация да обжалва това решение, а жалбата му е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ения — Отхвърляне на заявлението за участие — Жалба за отмяна — Обжалваем акт — Допустимост — Критерии за подбор — Съответствие на заявление за участие на условията, предвидени в поканата за представяне на заявления за участие — Задължение за мотивиране — Неупражняване на правото да се поискат уточнения по заявление за участие — Явни грешки в преценката — Злоупотреба с власт — Иск за обезщетение“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Преценка с оглед на информацията, с която жалбоподателят разполага при подаване на жалбата (член 296 ДФЕС) (вж. точка 49)

2. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Недвусмислена формулировка на исканията на жалбоподателя (член 21 от Статута на Съда; член 44, параграф 1, букви в) и г) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 52—55)

3. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Искания — Изменение в хода на производството — Условие (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 57)

4. Съдебно производство — Срок за представяне на доказателства — Член 48, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд — Приложно поле (член 44, параграф 1, буква д), член 48, параграф 1 и член 66, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 72 и 74)

5. Жалба за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form