Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Pynna
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 9 - Публична служба, 9.01 - Източници на правото на европейската публична служба, 9.01.02 - Принципи на правото на европейската публична служба, 9.01.02.05 - Добра администрация, 9.05 - Задължения на администрацията, 9.05.02 - Задължение за полагане на грижа, 9.06 - Индивидуални решения, 9.06.03 - Мотиви, 9.06.03.01 - Особени случаи, 9.06.03.01.06 - Решения по въпроси, свързани с болестите или инвалидността, 9.17 - Социална сигурност, 9.17.02 - Осигуряване за злополука и професионална болест, 9.17.02.01 - Осигурителна схема, 9.17.02.01.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране и правилно ли е приложен член 15, параграф 2 от Общите правила относно осигурителното покритие срещу злополуки и професионални заболявания, включително при наличие на явна грешка в преценката?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и на пропорционалност при прилагането на срока за деклариране на злополука?
Явява ли се член 15, параграф 2 от Общите правила относно осигурителното покритие незаконосъобразен поради противоречие с член 73 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на декларацията за злополука — Късно подадена декларация — Неспазване на срока от десет работни дни след датата на злополуката — Понятие за законосъобразна причина“По дело T‑530/24,
FU, представлявана от S. Orlandi, avocat,
жалбоподател,
срещу
Европейски парламент, представляван от М. Mão Cheia Carreira и D. Boytha,
ответник,
подкрепян от
Съвет на Европейския съюз, представляван от М. Bauer и M. Alver,
и от
Европейска комисия, представлявана от J.‑F. Brakeland и O. Dani,
встъпили страни,
ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),
състоящ се по време на разискванията от R. da Silva Passos, председател, N. Półtorak и T. Pynnä (докладчик), съдии,
секретар: V. Di Bucci,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
като взе предвид, че в триседмичния срок от съобщението за приключването на писмената фаза на производството няма постъпило искане от страните за насрочване на съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си на основание член 270 ДФЕС жалбоподателката иска отмяната на решението от 30 ноември 2023 г. на Европейския парламент, с което декларацията ѝ за злополука от 27 ноември 2023 г. е отхвърлена като късно подадена (наричано по-нататък „обжалваното решение“).Обстоятелства по спора
2. На 20 август 2023 г., по време на пътуване в Гърция, жалбоподателката, длъжностно лице на Парламента, усеща болка в дясното коляно при приземяване след скок. 3. На 21 август 2023 г. жалбоподателката отива на лекар в Гърция, който ѝ препоръчва по-специално, преди ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалби на длъжностни лица
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.