всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Pelikanova

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването на член 104, параграф 2 от Процедурния правилник относно съдържанието и обосновката на искането за допускане на обезпечение?
Налице ли са достатъчно доказателства за неотложност и непоправима вреда, които да оправдаят допускането на временни мерки?

Отговори

Член 104, параграф 2 от Процедурния правилник изисква в молбите за допускане на обезпечение да бъдат ясно и точно изложени предметът на спора, обстоятелствата, установяващи неотложността и фактите и правните основания (fumus boni juris), обосноваващи вероятната основателност на искането. Само твърдението за неотложност не е достатъчно; необходимо е конкретно доказателство ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лнението — Неспазване на изискванията за форма — Недопустимост“

По дело T‑489/11 R

„Русе индъстри“ АД, установено в Русе (България), за което се явяват адв Ал. Ангелов и адв Св. Панов, адвокати,

молител,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват г‑н C. Urraca Caviedes и г‑н Д. Стефанов, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за спиране на изпълнението на Решение C (2011) 4903, окончателен, на Комисията от 13 юли 2011 г., с което се обявява за несъвместима с вътрешния пазар помощта, предоставена от България на „Русе индъстри“ АД под формата на неизплатени задължения към държавата (държавна помощ C 12/2010 и N 389/2009), в частта, в която решението разпорежда тази помощ да се възстанови от молителя,

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ОБЩИЯ СЪД

постанови настоящото

Определение

Производство и искания на страните

1. По жалба, подадена в секретариата на Общия съд на 20 септември 2011 г. от жалбоподателя „Русе Индъстри“ АД, дружество по българското право, е образувано производство за отмяна на Решение C (2011) 4903, окончателен на Комисията от 13 юли 2011 г., с което се обявява за несъвместима с вътрешния пазар предоставената от България в полза на „Русе Индъстри“ АД помощ под формата на неизплатени задължения към държавата (държавна помощ C 12/2010 и N 389/2009), в частта, в която решението разпорежда на националните власти да възстановят тази помощ от жалбоподателя (наричано по-нататък „оспорваното решение“).

2. С отделен акт, подаден същия ден в секретариата на Общия съд, жалбоподателят отправя молба за допускане на обезпечение, в която моли председателя на Общия съд да спре ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form