всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.

съдия докладчик: Tomljenovic

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.03 - Нови основания, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.01 - Понятие за помощ, 4.09.01.03 - Предимство, предоставено на предприятие, 4.09.01.03.01 - Критерий за частния инвеститор/частния кредитор, 4.09.01.03.01.00 - Общи положения, 4.09.04 - Производство за контрол върху държавните помощи, 4.09.04.05 - Решение на Комисията при приключване на предварителната фаза или преминаване към официалната процедура по разследване, 4.09.04.05.01 - Решение, с което се установява, че не е налице помощ, 4.09.04.06 - Официална процедура по разследване


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е жалбоподателят да обжалва решението на Комисията, с което се установява, че не е налице държавна помощ, без да докаже съществено засягане на конкурентното си положение?

Може ли жалбоподателят като заинтересована страна да обжалва решението на Комисията с цел запазване на процесуалните си права, когато не е започната официална процедура по разследване?

Допустимо ли е въвеждането на нови основания в хода на съдебното производство, когато те доразвиват вече посочено основание?

Какъв е обхватът на правото на участие и на получаване на информация от заинтересованите страни в състезателната процедура по държавни помощи?

Какви са границите на съдебния контрол върху преценката на Комисията относно прилагането на критерия за частния инвеститор при държавните помощи?

Отговори

Допустимо ли е жалбоподателят да обжалва решението на Комисията, с което се установява, че не е налице държавна помощ, без да докаже съществено засягане на конкурентното си положение? → отхвърлено: Жалбоподателят не е доказал съществено засягане на конкурентното си положение, поради което жалбата е недопустима. Може ли жалбоподателят като заинтересована ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде допустима жалба срещу решение на Комисията, с което се установява, че не е налице държавна помощ, жалбоподателят трябва да докаже, че е засегнат пряко и лично, което изисква съществено засягане на конкурентното му положение на пазара. Ако жалбоподателят не докаже такова засягане, жалбата е недопустима. Въпреки това, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е — Недопустимост — Процесуални права на заинтересованите страни — Допустимост — Липса на започване на официална процедура по разследване — Липса на сериозни затруднения — Предимство“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията, с което се установява, че не е налице държавна помощ — Жалба на конкурентно предприятие, с която се оспорва основателността на решението — Предприятие, което не доказва съществено засягане на положението си на пазара — Недопустимост (член 108, параграф 2 ДФЕС и член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 31—37 и 43—58)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията, с което се установява, че не е налице държавна помощ — Жалба на заинтересованите страни по смисъла на член 108, параграф 2 ДФЕС — Определяне на предмета на жалбата — Обжалване с цел запазване на процесуалните права на заинтересованите страни — Правни основания относно преценката на информацията и обстоятелствата на разположение на Комисията — Допустимост (член 108, параграф 2 ДФЕС и член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд; член 1, буква з) и член 4, параграф 2 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 38, 63—65 и 73)

3. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Условия — Доразвиване на вече посочено основание — Допустимост (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form