Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Moavero Milanesi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.13 - Проверявани знаци, 4.11.03.01.13.02 - Марки, лишени от отличителен характер, 4.11.03.01.13.02.02 - Фигуративни марки

Анотация

Въпроси

Притежава ли заявеният фигуративен знак „Superleggera“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Спазено ли е задължението за мотивиране съгласно член 73 от Регламент № 40/94 при постановяване на обжалваното решение?

Извършена ли е служебна проверка на релевантните факти в съответствие с член 74 от Регламент № 40/94?

Отговори

Притежава ли заявеният фигуративен знак „Superleggera“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94? → отхвърленo: Знакът се възприема като описателен за характеристика на стоките и не притежава отличителен характер. Спазено ли е задължението за мотивиране съгласно член 73 от Регламент № ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за отличителен характер изисква марката да позволява на съответната част от потребителите да различава стоките или услугите на един предприятиe от тези на други предприятия. Оценката на отличителния характер се извършва във връзка със заявените стоки и начина, по който съответната публика възприема знака. Знакът „Superleggera“ се възприема от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Служебна проверка на фактите — Член 74 от Регламент № 40/94 (понастоящем член 76 от Регламент № 207/2009) — Задължение за мотивиране — Член 73 от Регламент № 40/94 (понастоящем член 75 от Регламент № 207/2009)“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 21, 24, 31 и 32)

Предмет

Жалба срещу решение на първи апелативен състав на СХВП от 17 юли 2008 г. (преписка R 666/2008‑1) относно заявка за регистрация на фигуративния знак „Superleggera“ като марка на Общността

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Zeta Europe BV

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна марка „Superleggera“ за стоки от класове 12, 18 и 25 — заявка за регистрация № 5456207

Решение на проверителя:

Отказва регистрацията.

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбата.

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Zeta Europe BV да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.