всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Wind“ и по-ранната германска фигуративна марка „Wind“ поради сходство на стоките и услугите съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговор

Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Wind“ и по-ранната германска фигуративна марка „Wind“ поради сходство на стоките и услугите съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Липсва сходство между стоките и услугите, поради което не е налице вероятност от объркване. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде приложимо относителното основание за отказ по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, е необходимо да съществува вероятност от объркване, която предполага както сходство между марките, така и сходство между съответните стоки или услуги. Анализът на стоките и услугите, за които са заявени съответните ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рка „Wind“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Липса на сходство между стоките и услугите“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 21, 23—32)

Предмет

Жалба срещу Решение на четвърти апелативен състав на СХВП от 3 септември 2009 г. (преписка R 1470/2008‑4), постановено в производство по възражение между г‑н Harry Wind и Sanyang Industry Co., Ltd

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Sanyang Industry Co., Ltd

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна марка „Wind“ за стоки и услуги от класове 11, 12 и 37 — заявка № 3362605

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Harry Wind

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Германска регистрация на фигуративната марка „Wind“ за услуги от клас 37

Решение на отдела по споровете:

Отхвърля възражението

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбата

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда г‑н Harry Wind да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form