Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Costeira
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.15 - Химически продукти, 4.11.15.01 - Химикали (REACH), 4.11.15.01.08 - Класифициране, етикетиране и опаковане
Анотация
Въпроси
Допуснати ли са явни грешки в преценката и спазени ли са критериите за класифициране на силанамина в класа на опасност „Специфична токсичност за определени органи — Повтаряща се експозиция“ (STOT RE) от категория 2?
Спазена ли е процедурата за хармонизирано класифициране и етикетиране, включително сроковете и правото на заинтересованите страни да представят съображения по становището на КОР?
Изпълнила ли е Комисията задължението си да провери дали спорното класифициране е целесъобразно съгласно член 37, параграф 5 от Регламент № 1272/2008 и принципа на добра администрация?
Задължена ли е била Комисията да извърши оценка на въздействието преди приемането на обжалвания регламент съгласно Междуинституционалното споразумение за по-добро законотворчество и принципа на добра администрация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... рмонизирано класифициране и етикетиране на веществото 1,1,1-триметил-N-(триметилсилил) силанамин, продукти от хидролиза със силициев диоксид; пирогенен, синтетичен аморфен, нано, повърхностно обработен силициев диоксид — Критерии за класифициране на дадено вещество в класа на опасност „Специфична токсичност за определени органи — Повтаряща се експозиция — Целесъобразност на класифицирането — Липса на обществено обсъждане по становището на комитета за оценка на риска към ECHA — Междуинституционално споразумение за по-добро законотворчество — Липса на оценка на въздействието“По дело T‑449/22,
Evonik Operations GmbH, установено в Есен (Германия), представлявано от T. Delille и N. Kuśnierkiewicz, avocats,
жалбоподател,
срещу
Европейската комисия, представлявана от M. Farley и R. Lindenthal,
ответник,
подпомагана от
Европейската агенция по химикали (ECHA), представлявана от W. Broere и J.‑P. Trnka,
встъпила страна,
ОБЩИЯТ СЪД (шести състав),
състоящ се от: M. J. Costeira (докладчик), председател, M. Кънчевa и P. Zilgalvis, съдии,
секретар: S. Spyropoulos, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид процесуално-организационното действие от 15 декември 2023 г.,
след изложеното в съдебното заседание от 8 февруари 2024 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си по член 263 ДФЕС жалбоподателят, Evonik Operations GmbH, иска отмяната на Делегиран регламент (ЕС) 2022/692 на Комисията от 16 февруари 2022 година за изменение с цел адаптиране към научно-техническия прогрес на Регламент (ЕО) № 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси (ОВ L 129, 2022 г., стр. 1, наричан по-нататък „обжалваният регламент“), що се отнася до хармонизираното класифициране и етикетиране на веществото 1,1,1-триметил-N-(триметилсилил) силанамин, продукти от хидролиза със ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.