всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Moavero Milanesi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Достатъчно ли е доказано от страна на Комисията, че съществува практика на съгласувано поведение между дружествата за колективно управление на авторски права относно националните териториални ограничения при предоставянето на лицензи?

Явява ли се мотивировката на решението на Комисията нелогична, доколкото доказателствата за възможността за мултитериториално лицензиране опровергават твърдението за паралелно поведение на дружествата?

Ограничава ли евентуалната практика на съгласувано поведение конкуренцията или произтича неизбежно от изключителния характер на авторското право?

Спазени ли са принципът на състезателност и задължението за мотивиране при отказа на Комисията да приеме предложените ангажименти?

Съответстват ли предписаните от Комисията мерки по член 4, параграф 2 от обжалваното решение на изискванията за мотивиране, принципа на пропорционалност и правната сигурност, с оглед тяхната неопределеност?

Отговори

Достатъчно ли е доказано от страна на Комисията, че съществува практика на съгласувано поведение между дружествата за колективно управление на авторски права относно националните териториални ограничения при предоставянето на лицензи? → уважено: Комисията не е представила достатъчно точни и съгласувани доказателства за съществуването на такава практика. Явява ли се мотивировката ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията носи тежестта да докаже с достатъчна правна сигурност съществуването на практика на съгласувано поведение между дружествата за колективно управление на авторски права относно националните териториални ограничения. Не е достатъчно да се установи само паралелизъм в поведението; необходимо е да се представят точни и съгласувани доказателства, които да изключат други ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form