Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

съдия докладчик: Gratsias

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.02 - Относителни основания за отказ, 4.11.03.02.02 - Вероятност от объркване с по-ранна марка, 4.11.03.02.02.01 - Съответни потребители

Анотация

Въпроси

Правилно ли е определен кръгът на съответните потребители при преценката на вероятността от объркване между заявената марка „ancotel“ и по-ранната марка „ACOTEL“?

Обосновано ли е заключението за наличие на вероятност от объркване между спорните марки по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Правилно ли е определен кръгът на съответните потребители при преценката на вероятността от объркване между заявената марка „ancotel“ и по-ранната марка „ACOTEL“? → уважен: Апелативният състав е допуснал грешка при определянето на съответните потребители, което е повлияло на цялостната преценка. Обосновано ли е заключението за наличие на вероятност от объркване ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Определянето на съответните потребители е от съществено значение при преценката на вероятността от объркване между две марки. При анализа следва да се вземат предвид не само съвпаденията и различията между знаците, но и възприемането им от гледна точка на съответната публика, която може да варира в зависимост от стоките и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а „ACOTEL“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Съответни потребители“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Преценка на вероятността от объркване — Определяне на съответните потребители (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 37—39)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 19 юни 2009 г. (преписка R 1385/2008‑1) относно процедура по възражение между Acotel SpA и ancotel GmbH

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

ancotel GmbH

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна марка „ancotel“ за услуги от класове 35 и 38 — заявка за регистрация № 3314424

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Acotel SpA

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

По-специално италианска фигуративна марка № 643751 и фигуративна марка на Общността № 1442268 „ACOTEL“ за стоки и услуги от класове 9 и 38

Решение на отдела по споровете:

Уважава частично възражението.

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбата.

Диспозитив

1) Отменя решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 19 юни 2009 г. (преписка R 1385/2008‑1).

2) СХВП понася ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.