Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Prek
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.06 - Дело, по което може да се постанови окончателно решение, 9 - Публична служба, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.02 - Условия за допустимост, 9.23.02.02 - Акт засягащ интересите на служителя, 9.23.02.02.01 - Понятие, 9.23.02.02.01.02 - Решение за отхвърляне на подадената преди това жалба по административен ред
Анотация
Въпроси
Допусната ли е грешка при прилагане на правото относно задължението на администрацията за съдействие и полагане на грижа при твърдения за психически тормоз?
Изопачени ли са доказателствата при преценката на искането за съдействие по член 24 от Правилника за длъжностните лица?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 4 Правилника — Искане за съдействие — Привременни мерки за дистанциране — Задължение за полагане на грижа — Отговорност — Искане за обезщетение — Решение, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Изопачаване на доказателствата — Грешка при прилагане на правото“ 1. Жалби на длъжностните лица — Обжалване по съдебен ред на решението, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Действие — Сезиране на съда с жалба срещу оспорения акт — Изключение — Решение, което няма характер на потвърждение — Вземане предвид на съдържащите се в него мотиви (членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица) (вж. т. 26—28, 38 и 39) 2. Обжалване — Съдебна жалба, приета за основателна — Отмяна на решение на Съда на публичната служба — Прехвърляне на Общия съд на компетентността да разглежда споровете между Европейския съюз и неговите служители — Дело, по което фазата на производството не позволява разрешаването на спора — Връщане на делото на състав, различен от този, който се е произнесъл по жалбата (член 4 от Регламент № 2016/1192) (вж. т. 41 и 42)Предмет
Жалба срещу решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 26 март 2015 г., CW/Парламент (F‑124/13, EU:F:2015:23), с която се иска отмяната на това решение
Диспозитив
1) Отменя решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 26 март 2015 г., CW/Парламент (F‑124/13).
2) Връща делото за ново разглеждане от друг състав на Съда на публичната служба, който не се е произнасял ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.