Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

Текст

... едействителност — Липса на отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 3 и член 52, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 3 и член 59, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Форма на използване, която не може да бъде взета предвид — Форма, различаваща се значително от формата, в която е била регистрирана марката — Обратна цветова схема“

По дело T‑307/17

adidas AG, установено в Херцогенаурах (Германия), за което се явяват I. Fowler и I. Junkar, solicitors,

жалбоподател,

подпомагано от

Marques, установено в Лестър (Обединеното кралство), за което се явява M. Treis, avocat,

встъпила страна,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явяват M. Rajh и H. O’Neill, в качеството на представители,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Shoe Branding Europe BVBA, установено в Ауденарде (Белгия), за което се явява J. Løje, avocat,

с предмет жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 7 март 2017 г. (преписка R 1515/2016‑2), постановено в производство по обявяване на недействителност между Shoe Branding Europe и adidas,

ОБЩИЯТ СЪД (девети разширен състав),

състоящ се от: S. Gervasoni, председател, L. Madise, R. da Silva Passos, K. Kowalik-Bańczyk (докладчик) и C. Mac Eochaidh, съдии,

секретар: E. Hendrix, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 18 май 2017 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 10 август 2017 г.,

предвид писмения ...