всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазени ли са критериите за включване на името на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки?

Извършил ли е Съветът явна грешка при преценката при поддържането на името на жалбоподателя в списъка?

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните актове?

Нарушени ли са правата на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя при приемането на ограничителните мерки?

Съществува ли валидно правно основание за приемането на обжалваните актове?

Използвана ли е властта за цели, различни от предвидените в правото на Съюза (злоупотреба с власт)?

Нарушено ли е правото на собственост на жалбоподателя чрез приемането на ограничителните мерки?

Отговори

Спазени ли са критериите за включване на името на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки? → не е разгледано по същество: съдът приема, че не е необходимо да се произнася по този довод, тъй като жалбата се уважава на друго основание. Извършил ли е Съветът явна грешка при преценката при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно изискванията на съдебната практика, при приемането и поддържането на ограничителни мерки, основани на решения на трети държави, Съветът е длъжен да провери дали тези решения са приети при спазване на правата на защита и правото на ефективна съдебна защита. Тази проверка следва да бъде отразена, макар и кратко, в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... List of persons, entities and bodies subject to the freezing of funds and economic resources — Maintenance of the applicant’s name on the list — Council’s obligation to verify that the decision of an authority of a third State was taken in accordance with the rights of the defence and the right to effective judicial protection)

In Case T‑301/18,

Oleksandr Viktorovych Yanukovych, residing in Saint Petersburg (Russia), represented by T. Beazley QC, E. Dean and J. Marjason-Stamp, Barristers,

applicant,

v

Council of the European Union, represented by P. Mahnič and J.‑P. Hix, acting as Agents,

defendant,

APPLICATION under Article 263 TFEU seeking the annulment of Council Decision (CFSP) 2018/333 of 5 March 2018 amending Decision 2014/119/CFSP concerning restrictive measures directed against certain persons, entities and bodies in view of the situation in Ukraine (OJ 2018 L 63, p. 48) and of Council Implementing Regulation (EU) 2018/326 of 5 March 2018 implementing Regulation (EU) No 208/2014 concerning restrictive measures directed against certain persons, entities and bodies in view of the situation in Ukraine (OJ 2018 L 63, p. 5), in so far as the applicant’s name was maintained on the list of persons, entities and bodies subject to those restrictive measures,

THE GENERAL COURT (Sixth Chamber),

composed of G. Berardis (Rapporteur), President, D. Spielmann and Z. Csehi, Judges,

Registrar: F. Oller, Administrator,

having regard to the written part of the procedure and further to the hearing on 6 June 2019,

gives the following

Judgment

Factual background to the dispute

1. The ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form