Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

съдия докладчик: Papasavvas

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.13 - Проверявани знаци, 4.11.03.01.13.02 - Марки, лишени от отличителен характер, 4.11.03.01.13.02.04 - Други марки, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.03.04.04.07 - Мотиви

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 75 от Регламент № 207/2009 при отказа за регистрация на заявените марки?

Притежават ли заявените съчетания на цветове достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, за да бъдат регистрирани като марки на Общността?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 75 от Регламент № 207/2009 при отказа за регистрация на заявените марки? → отхвърлено: Решенията на апелативния състав съдържат достатъчно и ясно мотивиране относно основанията за отказ. Притежават ли заявените съчетания на цветове достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 75 от Регламент № 207/2009 съответства по обхват на това по член 253 ЕО и цели да даде възможност на заинтересованите лица да разберат основанията за приетото решение, както и да позволи съдебен контрол. В конкретния случай решенията на апелативния състав съдържат достатъчно ясно изложение ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... яща се от съчетание на жълт цвят тип „жълтуга“ и сребристосиво — Заявка за марка на Общността, състояща се от съчетание на цветовете охра и сребристосиво — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009 — Служебна проверка на фактите — Член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 — Задължение за мотивиране — Член 75 от Регламент № 207/2009“

1. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 75, първа алинея от Регламент № 207/2009 — Обхват, идентичен с този на член 253 ЕО (член 253 ЕО; член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 16)

2. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията (член 75 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 17—19)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 63, 65 и 73)

Предмет

Две жалби срещу решенията на първи апелативен състав на СХВП от 30 април 2009 г. (преписки R 1330/2008‑1 и R 1329/2008‑1) относно заявки за регистрация на съчетание на жълт цвят тип „жълтуга“ и сребристосиво и съчетание на охра и сребристосиво като марки на Общността

Данни, свързани с делото

Заявител на марките на Общността:

Gühring OHG

Марки на Общността, предмет на спора:

Марка, състояща се от съчетание на жълт ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.