Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Dehousse

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.03 - Други материалноправни въпроси, 4.11.03.03.02 - Реално използване на марката, 4.11.03.03.02.00 - Общи положения, 4.11.03.03.02.01 - Понятие и критерии за преценка, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.03 - Производство по обжалване, 4.11.03.04.03.01 - Обжалване пред апелативните състави, 4.11.03.04.03.02 - Обжалване пред съда на Съюза

Анотация

Въпроси

Явява ли се доказано реалното използване на марката „ARKTIS“ за регистрираните стоки по смисъла на член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009?

Може ли използването на марката от трето лице със съгласието на притежателя да се счита за реално използване по смисъла на член 15, параграфи 1 и 2 от Регламент № 207/2009?

Допустимо ли е изменение на формулировката на спора пред Общия съд в сравнение с тази пред апелативния състав на СХВП?

Отговори

Явява ли се доказано реалното използване на марката „ARKTIS“ за регистрираните стоки по смисъла на член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Представените доказателства са достатъчни, за да се установи реалното използване на марката за съответните стоки. Може ли използването на марката от трето лице ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи реалното използване на марка на Общността, е необходимо да се докаже, че марката е използвана в съответствие с нейната основна функция, а именно да гарантира идентичността на произхода на стоките или услугите, за които е регистрирана. Използването трябва да бъде реално, а не символично, и да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ент (ЕО) № 207/2009 — Форма на използване на марката — Доказване на използването за регистрираните стоки — Съгласие на притежателя на марката“

1. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка (член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 13—15 и 33)

2. Марка на Общността — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват (член 15, параграф 2 и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 37)

3. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на искането/заявката — Доказване на използването на по-ранната марка — Използване от трето лице със съгласието на притежателя на марката — Изрично или имплицитно съгласие (член 15, параграфи 1 и 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 39 и 40)

4. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Изменение във формулировката на спора, както е изложен пред апелативния състав — Недопустимост (член 135, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд; член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 46)

Предмет

Жалба срещу решение на четвърти апелативен състав на СХВП от 4 март 2013 г. (преписка R 2133/2011‑4), постановено в производство по отмяна със страни Matratzen Concord ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.